88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а
09 жовтня 2013 р. Справа № 5008/1084/2012
Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород від 05.06.2013р. №01-16/юр-234 про скасування постанови міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міського управління юстиції від 31.05.2013р. по виконавчому провадженню серії ВП №38221658,
та скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Комлайт", с. Соломоново Ужгородського району від 10.07.2013р. б/н про визнання постанови районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського районного управління юстиції від 21.06.2013р. про відкриття виконавчого провадження №38569641 та постанови районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського районного управління юстиції від 21.06.2013р. про арешт майна недійсними,
у справі №5008/1084/2012
за позовом публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород
ДО товариства з обмеженою відповідальністю „Комлайт", с. Соломоново Ужгородського району
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю „Компроф", м.Львів
ПРО звернення стягнення на заставлене майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Комлайт" згідно Договору іпотеки №02-4/4з-45 від 02.04.2007р., а саме: об'єкт незавершеного будівництва, завод по виготовленню конструкцій, що складається з: митний пост (літера "А" за планом), площею 137,7кв.м.; навіс (літера "Б" за планом), площею 384,0кв.м.; насосна (літера "В" за планом), площею 9,0кв.м.; огорожа (літера № за планом), разом із земельною ділянкою площею 20 000,00кв.м., кадастровий №2124886201:02:001:0701, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл.. Ужгородський район, село Соломоново, вул.Перемоги, буд.29 в рахунок погашення кредитної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Компроф" згідно Договору кредитної лінії №02-1/Зл-35 від 02.04.2007р.;
- визнання згідно Договору іпотеки №02-4/4з-45 від 02.04.2007р., за Публічним акціонерним товариством "Комерційний інвестиційний банк" (м.Ужгород, вул. Гойди, буд.10. Код ЄДРПОУ 19355562) права власності на нерухоме майно, а саме: об'єкт незавершеного будівництва, завод по виготовленню конструкцій, що складається з: митний пост (літера "А" за планом), площею 137,7кв.м.; навіс (літера "Б" за планом), площею 384,0кв.м.; насосна (літера "В" за планом), площею 9,0кв.м.; огорожа (літера № за планом), разом із земельною ділянкою площею 20 000,00кв.м., кадастровий №2124886201:02:001:0701, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський район, село Соломоново, вул.Перемоги, буд.29
Представники сторін:
від позивача - Ващук А.С. - представник за довіреністю №57/12 від 27.11.2012р.
від відповідача - Шевченко В.В. - представник за довіреністю №15/2012 від 19.12.2012р.
від відділу ДВС - Венжега М.Р. - заступник начальника міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міського управління юстиції, представник за довіреністю №08/4502/13 від 16.08.2013р.
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 28.01.2013р. позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю „Комлайт", с. Соломоново Ужгородського району за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю „Компроф", м.Львів було задоволено судом.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2013р. дане рішення скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено, присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Комлайт", с. Соломоново Ужгородського району в доход державного бюджету суму 24983,50грн. недоплаченого судового збору та наступним пунктом вирішення стягнути з публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Комлайт", с. Соломоново Ужгородського району суму 34983,50грн. судового збору.
ПАТ „Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород звернулось зі скаргою на дії міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м. Ужгород шляхом скасування постанови міського відділу ДВС від 31.06.2013р. про відкриття виконавчого провадження з мотивів, викладених в ній.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Комлайт", с. Соломоново Ужгородського району звернулось До Господарського суду Закарпатської області із скаргою від 10.07.2013р. б/н про визнання постанови районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції від 21.06.2013р. про відкриття виконавчого провадження №38569641 та постанови районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції від 21.06.2013р. про арешт майна недійсними з мотивів, викладених в ній.
Представники заявників просять подані ними суду скарги задовольнити в повному обсязі підстав, викладених ними у поданих суду поясненнях.
Представник міського відділу ДВС заперечує з приводу поданої ПАТ „Комінвестбанк" скарги в повному обсязі з підстав, наведених ним у засіданні суду, водночас, письмово викладеної позиції з цього приводу суду не подав.
Районний відділ Державної виконавчої служби Ужгородського районного управління юстиції вимог ухвали суду не виконав, письмового пояснення по суті доводів товариства з обмеженою відповідальністю „Комлайт", с. Соломоново Ужгородського району не навів, явку свого уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд заяви відкласти на 21 жовтня 2013 р. на 11:00 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №501.
2. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду:
- відділ Державної виконавчої служби подати суду письмові пояснення по суті скарги, з посиланням на норми чинного законодавства; матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні.
3. Зобов'язати сторони та відділ Державної виконавчої служби забезпечити явку уповноважених та компетентних представників в засідання суду.
4. Ухвалу надіслати сторонам та вказаному підрозділу ДВС.
Суддя О.Ф. Ремецькі