14.10.2013Справа № 901/1736/13
За позовом Компанії "Четлайн Лімітед" "Chatline Limited", м. Ялта
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Актакем", м. Сімферополь
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Лєвша Андрія Віталійовича, м. Сімферополь
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів
про звернення стягнення на предмет іпотеки у сумі 10849,32 доларів США (86718,62 грн)
Суддя Лагутіна Н.М.
Представники:
від позивача - Карасьова Г.В., довіреність б/н від 17.01.2013, представник,
від відповідача - Майстренко П.В., довіреність б/н від 25.06.2013, представник,
від третьої особи 1 - не з'явився,
від третьої особи 2 - Петергова І.О., довіреність №6325 від 13.02.2013, представник.
СУТЬ СПОРУ: Компанія "Четлайн Лімітед" "Chatline Limited" звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актакем" про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №20 від 22.06.2009 р. у розмірі 10849,32 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ гривні до іноземних валют дорівнює 86718,62 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю по вул. Будьоного №39 в м. Сімферополь загальною площею 1373,4 кв.м., яка складається з літ. «А» адміністративне - площа 489,5 кв. м., літ. «В» склад - площа 460,4 кв.м., літ. «Г» сторожка - склад - площа 21,6 кв.м., літ. «Д» склад, літ. «Е» навіс для ремонту машин, літ. «Ж» навіс - склад, літ. «З» навіс, літ. «И» туалет, споруди за іпотечним договором реєстровий №1451, шляхом його продажу на публічних торгах, у межах процедури виконавчого провадження; про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Актакем" передати в управління Компанії "Четлайн Лімітед" "Chatline Limited" нежитлову будівлю по вул. Будьоного №39 в м. Сімферополь загальною площею 1373,4 кв.м., що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Актакем", на період до його реалізації з метою спрямування доходів, отриманих від управління нежитловою будівлею, на погашення заборгованості перед Компанією "Четлайн Лімітед" "Chatline Limited" на загальну суму 86718,62 грн., а також про стягнення суми судового збору.
У ході розгляду справи позивачем в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України було збільшено позовні вимоги відповідною заявою, в якій він просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Актакем" заборгованість за кредитним договором №20 від 22.06.2009р. у розмірі 700486,81 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ гривні до іноземних валют станом на 01 травня 2013 року дорівнює 5598991,07 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю по вул. Будьоного №39 в м. Сімферополь загальною площею 1373,4 кв.м., яка складається з з літ. «А» адміністративне - площа 489,5 кв. м., літ. «В» склад - площа 460,4 кв.м., літ. «Г» сторожка - склад - площа 21,6 кв.м., літ. «Д» склад, літ. «Е» навіс для ремонту машин, літ. «Ж» навіс - склад, літ. «З» навіс, літ. «И» туалет, споруди за іпотечним договором реєстровий №1451, шляхом його продажу на публічних торгах, у межах процедури виконавчого провадження; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Актакем" передати в управління Компанії "Четлайн Лімітед" "Chatline Limited" нежитлову будівлю по вул. Будьоного №39 в м. Сімферополь загальною площею 1373,4 кв.м., що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Актакем", на період до його реалізації з метою спрямування доходів, отриманих від управління нежитловою будівлею, на погашення заборгованості перед Компанією "Четлайн Лімітед" "Chatline Limited" на загальну суму 5598991,07 грн. Вказана заява прийнята судом до розгляду.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.10.2013 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова експертна палата» Кострубі Анастасії Сергіївні.
Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Таким чином, оскільки у даній справі призначено судову економічну експертизу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №901/1736/13.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі №901/1736/13 зупинити.
Суддя Н.М. Лагутіна