Справа № 2/593/359/2013
"14" жовтня 2013 р. Бережанський районний суд Тернопільської області
в складі:
головуючої-судді Данилів О.М.
при секретарі Паньків М.М.
за участі представника позивачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_3 до спільного товариства з обмеженою відповідальністю " Ф-Матіс" та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання заборгованості,-
ОСОБА_3 звернулася із позовними вимогами до СпТОВ "Матіс" та ОСОБА_4, в яких просила визнати недійсним договір купівлі-продажу 50 % частки статутного фонду ОСОБА_4, що був укладений 16 липня 2008 року та стягнути із відповідача СпТОВ "Матіс" на її користь 2 818 189 грн. 89 коп. боргу, 271 590 грн. 26 коп. штрафу та 4 464 грн. 50 коп. річних.
В судове засідання представник відповідача спільного товариства з обмеженою відповідальністю " Ф-Матіс" не з'явився, представив суду письмове клопотання, яким просив із врахуванням вимог ст. 109 ЦПК України передати заявлені ОСОБА_3 позовні вимоги на вирішення Октябрського районного суду міста Полтави за належною підсудністю.
Суд, вивчивши матеріали справи, оглянувши представлені представником відповідача документи та взявши до уваги подане представником позивачки заперечення, прийшов до висновку, що клопотання СпТОВ "Матіс" підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їїпроживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом. Місцезнаходження юридичної особи вказується у її установчих документах.
Як видно з матеріалів справи СпТОВ "Ф-МАТІС" знаходиться та здійснює свою господарську діяльність на території Октябрського району міста Полтави, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію зазначеної юридичної особи та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, виданого державною реєстраційною службою України.
Керівник цього ж товариства Матієшин В.С. також зареєстрований та проживає в Полтавській області.
А так як офіс СпТОВ "Ф-МАТІС" знаходиться в м. Полтаві по вул. Автобазівська, 6, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання відповідачем судової повістки за цією адресою, що є переконливим свідченням цього факту, крім цього Товариство перебуває на податковому обліку та звітує до ДПІ у м. Полтаві, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків.
Із поданої позивачкою позовної заяви видно, що заявлені нею позовні вимоги є підсудні, як Козівському районному суду Тернопільської області по місцю проживання відповідача
ОСОБА_4, так і Октябрському районному суду м. Полтави по місцю знаходження відповідача - юридичної особи спільного товариства з обмеженою відповідальністю " Ф-Матіс".
Отже, даний позов не підсудний Бережанському районному суду, про що, зокрема, свідчить і ухвала апеляційного суду Тернопільської області від 12 березня 2013року.
Пунктом 2 частини 1 статті 116 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження в справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
А так як із ухвали Козівського районного суду від 3 червня 2013 року видно, що згідно ч.1 ст. 21 ЦПК України всі із діючих суддів зазначеного суду приймали участь у розгляді даної справи, що унеможливлює їх повторну участь у подальшому розгляді цієї справи, то заявлене представником відповідача клопотання слід задоволити і передати справу на розгляд Октябрському районному суду м. Полтави ( 36002, м.Полтава, вул. Навроцького, 5) по місцю знаходження відповідача - спільного товариства з обмеженою відповідальністю " Ф-Матіс".
На підставі наведеного, керуючись ст. 109, ч.1 п.2 ст.116 ЦПК України, суд,-
Цивільну справу № 593/1097/13-ц за позовом ОСОБА_3 до спільного товариства з обмеженою відповідальністю " Ф-Матіс" та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання заборгованості направити на розгляд Октябрського районного суду м. Полтави ( 36002, м.Полтава, вул. Навроцького, 5) по місцю знаходження відповідача - спільного товариства з обмеженою відповідальністю " Ф-Матіс"
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 5 діб з дня її проголошення.
Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області Данилів О.М.