"15" жовтня 2013 р.справа № 804/9636/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року у справі №804/9636/13-а
за позовом: ОСОБА_1
до: помічника судді апеляційного суду Дніпропетровської області Бец Ю.О.
про: визнання дій протиправними,-
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року у справі №804/9636/13-а у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до помічника судді апеляційного суду Дніпропетровської області Бец Ю.О. про визнання дій протиправними відмовлено. (суддя - Боженко Н.В.) (а.с.1-2)
ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу. (а.с.7)
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року у справі №804/9636/13-а залишено без руху. Зобов'язано позивача у строк до 04 жовтня 2013 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 57 гривень 35 копійок та надати одну копію апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року у справі №804/9636/13-а. (а.с.8-9)
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 13 серпня 2013 року позивач отримав 12 вересня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.11)
Станом на 15 жовтня 2013 року позивач не виконав вимоги суду, зазначені в ухвалі від 13 серпня 2013 року, з клопотанням щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги - не звертався.
Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Приписами п.1 ч.3. ст.108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року у справі №804/9636/13-а, оскільки позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року у справі №804/9636/13-а за позовом ОСОБА_1 до помічника судді апеляційного суду Дніпропетровської області Бец Ю.О. про визнання дій протиправними.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: В.В. Мельник