"30" квітня 2013 р. справа № 2а-2242/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Добродняк І.Ю
суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2011 р. у справі №2а-2242/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районні м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити дії,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, в якому просила поновити строк дял звернення до суду, визнати протиправними дії відповідача, зобо'язати відповідача здійснити перерахунок і виплату позивачу невиплаченої частини пенсії за період з 2006-2010 та в подальшому, з урахуванням ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.11 позовну заяву про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії в частині вимог за період з 01.01.06 по 09.08.10, залишено без розгляду.
Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.11 , прийнятою в порядку скороченого провадження, позов задоволено, визнано протиправною бездіяльність відповідача. Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачеві з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", і провести відповідні виплати починаючи з 10.08.10, з урахуванням фактично здійсненних виплат.
Не погодившись із постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу (а.с.25-26), в якій просить скасувати постанову суду, прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою з наступних підстав.
Апеляційним адміністративном судом 21 червня 2012 розглянуто апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська. Апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровска від 04 березня 2011 року у справі №2а-2242/11 залишено без змін (а.с.24).
Приписами ч.5.п.3 ст.189 КАС України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у вікритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Наведене вище виключає можливість апеляційного перегляду постанови Ленінськогоо районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2011р. у справі № 2а-2242/11, внаслідок чого апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.185, 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Ленінському районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2011 у справі № 2а-2242/11 закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий: І.Ю. Добродняк
Суддя: Н.А. Бишевська
Суддя: Я.В. Семененко