Справа № 471/1576/13-к
Провадження №1-кп/471/71/13
Номер рядка звіту 18
10 жовтня 2013 року
Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Губанової В.М.
при секретарі- Тягнирядно І.Г.
за участю прокурора- Герасименка С.В.
обвинуваченого- ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новокостянтинівка Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
31 серпня 2013 року близько 01год. 00хв. ОСОБА_1, маючи умисел на викрадення чужого майна, прибув до огородженої території домоволодіння ОСОБА_2, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, після чого через незачинену калитку, яка розташована зі сторони вулиці, зайшов на територію подвір'я домоволодіння, і шляхом примусового зняття навісного замка на вхідних дверях підсобного приміщення, проник в середину, де із корисних спонукань, з метою збагачення, скоїв крадіжку трьох бухт мідної проволоки, з яких одна згідно квитанції №59000002042817 коштує 2000грн.00коп., інша згідно довідки №59000001466891 коштує 2500грн.00коп., згідно довідки №100009105774 бухта коштує 2100грн.00коп., та бувшого у використанні велосипеда моделі "Україна" вартістю з урахуванням зносу 80грн.00коп., які належать гр. ОСОБА_2, спричинивши останньому збиток на загальну суму 6680грн.00коп. Після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в скоєні інкримінованого йому злочину та не заперечував факт крадіжки майна ОСОБА_2
Згідно ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів, про що не заперечують учасники судового провадження, оскільки вони ніким не оспорюються.
Визнання вини обвинувачного підтверджує вчинення злочину, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст. 185 ч.2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, не працюючого, маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але не зв'язане з реальним відбуттям покарання, застосувавши ст. 75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 3 (трьох) років не здійснить нового злочину і виконає обов'язок, передбачений п. 2, 3, 4 ст.. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання, періодично з'являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції..
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя - В. М. Губанова