Справа номер 712/12147/13к
Номер провадження 1кс712/4774/13
про продовження строку тримання під вартою
м. Черкаси 26 вересня 2013 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П.,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_1
прокурора - Гармаш С.В.
слідчого - Темчишина Л.П.
захисника - ОСОБА_2
розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12013250270001371 старшим слідчим в ОВС слідчого відділу СУ УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури Черкаського району молодшим радником юстиції ОСОБА_4. клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 20.06.1961 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_5, -
ОСОБА_5 близько 20-20 год. 09.09.2013 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння знаходячись на території подвір'я будинку №8 по вул. Чапаєва в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області під час раптово виниклого конфлікту на грунті неприязних відносин з ОСОБА_6, відбулася бійка в результаті якої ОСОБА_6 почав наносити удари руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_5, після нанесення ударів ОСОБА_6 направився до кухонної кімнати будинку №8 по вул. Чапаєва, де його наздогнав ОСОБА_5, де знову розпочалася бійка під час якої ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження, останній почав хрипіти та впав на підлогу, де від отриманих травм помер.
10 вересня 2013 року ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
11 вересня 2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.
12 вересня 2013 року Соснівським районним судом м. Черкаси стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.09.2013 року.
Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_5, показав, що 09.09.2013 року близько 17-30 год. він приїхав в с. Хацьки разом з ОСОБА_7, вони зайшли купили пляшку горілки, по дорозі зустріли ОСОБА_6, всі йшли до ОСОБА_8, однак по дорозі він та ОСОБА_6 зайшли до знайомої Анжели, ОСОБА_7 пішов додому, в неї вони випили по 2 чарки горілки, ще в Анжели між ним та ОСОБА_6 виникла сварка під час якої ОСОБА_6 наніс кілька ударів йому по обличчю, однак удари були не сильні, він його лише зачепив. Після вживання спиртних напоїв він разом з ОСОБА_6 пішли до знайомого ОСОБА_8, вже було близько 19-00 год., коли вони прийшли, то ОСОБА_8 знаходився на порозі вони привіталися, зайшли до будинку спочатку, потім ОСОБА_6, в кухні була ОСОБА_9, коли він розвернувся, то ОСОБА_6 .О. почав наносити йому тілесні ушкодження, спочатку схопивши двома руками вдарив його головою об коліно, від чого з носа пішла кров і він впав на ОСОБА_9, ОСОБА_9 впала на підлогу, а ОСОБА_5 зупинився на газовій плиті, потім ОСОБА_6 ще наніс удар лобом в лоб, потім почалася бійка, ОСОБА_6 наніс йому ще удари по тулубу, вони штовхалися сточи потім впали на підлогу, коли до них вибіг ОСОБА_7, то ОСОБА_5 сказав йому викликати міліцію, чоловіки продовжували битись, а коли ОСОБА_6 відштовхнув ОСОБА_5, то він наніс йому один удар ліктем в область голови чи шиї, однак куди саме вдарив він ОСОБА_6 не пам'ятає.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Слідчий у своєму клопотанні посилається на те, що у даному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій та долучити висновки призначених судових експертиз, які на даний момент перебувають на виконанні, зібрати в повному обсязі характеризуючи дані на підозрюваного.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та попросила його задовольнити з підстав наведених у клопотанні. Вважає, що ризики та мета застосування запобіжного заходу, які були враховані при обранні міри запобіжного заходу відносно підозрюваного в даний час не відпали та реально існують.
Прокурор вважає, що існують всі підстави для продовження тримання під вартою ОСОБА_5, який скоїв тяжкий злочин, перебуваючи на волі може скоїти новий злочин та може незаконно впливати на потерпілих і перешкоджати досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали подання, суд вважає на момент розгляду клопотання існують всі об'єктивні ризики та обставини для тримання ОСОБА_5 під вартою та при цьому суд враховує, що він може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує, в результатті визнання його винним, його стан здоров'я, що дозволяє перебувати йому у місцях тримання під вартою.
Інша міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 на думку суду застосована не може бути.
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, суд може не визначати розмір застави у кримінальному провадженні відносо підозрюваного ОСОБА_5, так як він підозрюється, щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Беручи до уваги, що з метою всебічного, повного та об'єктивного проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та долучити висновки експертиз, які мають значення у даному провадженні, а також виконати інші дії направленні на закінчення розслідування, строк тримання під вартою необхідно продовжити на 40 днів, тобто включно до 08.11.2013 року, що відповідає вимогам ч.1 ст.197 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 196, 197, 199, 309 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, до 2 місяців, задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 на 40 днів.
Датою закінчення дії цієї ухвали вважати 07.11.2013року.
Копію ухвали суду вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаського району - для відому, а також направити начальнику установи, в якій утримується підозрюваний під вартою.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.
Слідчий суддя : _________________
Підозрюваний __________________
Захисник ___________________