Справа № 715/2361/13-ц
Провадження № 2/715/838/13
26 вересня 2013 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Цуркана В.В.
секретар судового засідання Майщук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 28 вересня 2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області, він зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, актовий запис № 96. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В шлюбі перебувають вперше. Сім'я розпалася у 2011 році та більше двох років подружжя проживає окремо. Подружжя зрозуміло, що по характеру являються різними, по різному бачать відношення до сім'ї, що є перешкодою в збереженні їхньої сім'ї, та часто призводить до конфліктів. Щоразу їхні спроби об'єднати сім'ю завершуються конфліктами. Тому, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спір щодо поділу майна, що є власністю подружжя, вирішено у добровільному порядку. Спільного господарства не вели, відповідачка проживає, у своїх батьків в с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області разом з сином. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розiрвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у його відсутності.
Вiдповiдачка ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій вимоги позовної заяви визнає повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує і просить справу розглянути у її відсутності.
Дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги обгрунтованi та пiдлягають задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи сім'я розпалася у 2011 році та більше двох років подружжя проживає окремо. Причиною розірвання шлюбу є той факт, що подружжя по характеру являються різними, по різному бачать відношення до сім'ї. Спроби об'єднати сім'ю завершуються конфліктами.
Крім цього, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу.
Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що сiм'я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.
На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований мiж ОСОБА_1 і ОСОБА_2, 28 вересня 2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 96 - розiрвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.