Справа № 645/8751/13
Провадження № 2/645/2405/13
Іменем України
(про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви)
14 жовтня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Алтухової О.Ю.,
секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, -
Позивач звернувся до суду із позовом, яким просять стягнути з відповідача заборгованість за опалення та підігрів води у сумі 13 414, 23 грн.
11 жовтня 2013 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до КП «Харківські теплові мережі» про зобов'язання прийняття теплового лічильника на абонентський облік та укладення договору з централізованого опалення.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав, просив суд про об'єднання первісних та зустрічних позовних вимог.
Представник позивача у питанні про об'єднання позовних вимог покладалася на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.
Позовні вимоги первісного та зустрічного позову виникають між одними й тими ж сторонами з одних правовідносин, а саме з відносин щодо надання та споживання послуг з опалення та підігріву води.
За таких обставин, суд вважає, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 119, 120, 123, 124 ЦПК України, суд,-
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про зобов'язання прийняття теплового лічильника на абонентський облік та укладення договору з централізованого опалення прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: