Справа №1806/4172/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв Віктор Борисович
Номер провадження 22-ц/788/1751/13 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
Категорія - 27
про повернення апеляційної скарги
01 жовтня 2013 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. , розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3
на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 травня 2013 року
в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за кредитними договорами, -
Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 травня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» задоволено частково.
Стягнуто зі ОСОБА_5, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитними договорами в розмірі 9549,79 дол. США, що складає еквівалент 76299,96 грн.
Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_3 в дольовому порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» судовий збір в розмірі 1324,38 грн., тобто по 662,19 грн. з кожного.
12 липня 2013 року на зазначене рішення суду відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, однак при подачі апеляційної скарги не сплатив суму судового збору в розмірі 381 грн. 50 коп.
У зв'язку з цим, ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 19 липня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху, йому був наданий строк для усунення вказаного недоліку - не більше п'яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали суду, а також роз'яснені наслідки невиконання зазначеної вимоги.
Як вбачається з повідомлень про вручення поштового відправлення, направлена за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 копія ухвали судді від 19 липня 2013 року повернута у зв'язку із закінченням терміну зберігання (а.с.183-184, 185-186).
У зв'язку з цим, ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 19 серпня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була повторно залишена без руху з аналогічних підстав, копія якої була також направлена йому за двома адресами.
Відповідно до повернутих повідомлень, направлена за адресою: АДРЕСА_2 копія ухвали судді від 19 серпня 2013 року повернута у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 за зазначеною адресою не проживає (а.с.187-188), а згідно іншого повідомлення про вручення поштового відправлення направлена за адресою: АДРЕСА_1 копія ухвали судді від 19 серпня 2013 року повернута у зв'язку із закінченням терміну зберігання (а.с.189).
Відповідно до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.
Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.
У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Таким чином, враховуючи обставини того, що копії ухвал апеляційного суду від 19 липня 2013 року та від 19 серпня 2013 року надсилались відповідачу за вказаними ним самим адресами, причини повернення поштового відправлення, а також враховуючи те, що станом на 01 жовтня 2013 року недоліки апеляційної скарги ОСОБА_3 не були усунуті, із заявою про надання додаткового строку для усунення недоліків він не звертався, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її апелянту разом з доданими матеріалами.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 травня 2013 року визнати неподаною та повернути її особі, яка подає скаргу, разом з додатками до неї.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду Сумської області С. Г. Хвостик