Справа № 524/5958/13-ц
10.10.2013 року м.Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Андрієць Д.Д.
за участю секретаря - Маренич О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.05.1997 року зареєстрував шлюб з відповідачем. У даному шлюбі вони мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини вони припинили по причині відсутності взаємопорозуміння, різних інтересів та різних поглядів на подружнє життя.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 Місце проживання неповнолітньої доньки визначити з матір'ю.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав, визначених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 17.05.1997 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 002524, яке видане відділом реєстрації актів громадського стану Крюківського райвиконкому м. Кременчука Полтавської області за актовим записом № 121.
У шлюбі сторони виховують неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 326203, яке видане відділом реєстрації актів громадського стану Крюківського райвиконкому м. Кременчука Полтавської області 01.09.1997 року, за актовим записом № 397.
Шлюбні відносини сторони припинили з травня 2013 року по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обов'язки подружжя. Відновити сімейні стосунки вони не бажають.
Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої доньки, тому шлюб необхідно розірвати.
Місце проживання неповнолітньої доньки сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу суд визначає з матір'ю - ОСОБА_2.
Враховуючи бажання відповідача, після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити їй прізвище - Кирилова, оскільки відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104,105,110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 17.05.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому м.Кременчука Полтавської області, актовий запис № 121 між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 /дошлюбне прізвище - Бондаренко/ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Місце проживання неповнолітньої доньки сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу визначити з матір'ю - ОСОБА_2.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_2 залишити - Кирилова.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: