Номер провадження № 11-п/785/290/13
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Джулай О. Б.
11.10.2013 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Джулая О.Б.
суддів Балана В.Д., Берназа В.А.
за участю ОСОБА_1
прокурора Бондаренка Д.Г.
захисника ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси про визначення територіальної підсудності кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_3 за ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 КК України,
встановила:
03 вересня 2013 року, до Приморського районного суду м. Одеси було надіслано обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 за ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 КК України.
Приморський районний суд м. Одеси постановив ухвалу, в якій просив змінити підсудність по зазначеному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що згідно обвинувального акту, від 29 серпня 2013 року, всі дії, щодо кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_3, були вчинені у м. Іллічівську Одеської області.
Розглянувши зазначену ухвалу, апеляційний суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що виноситься вмотивована ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що колегією суддів Приморського районного суду м. Одеси була винесена ухвала про направлення обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 за ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 КК України в апеляційний суд, для визначення територіальної підсудності.
Діючим кримінально-процесуальним законодавством постановлення такої ухвали не передбачено.
Разом з тим, за змістом зазначена ухвала фактично є поданням, за яким вирішується питання про визначення територіальної підсудності, у відповідності з ст.34 КПК України.
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про можливість розглядати зазначену ухвалу поданням про визначення підсудності.
Вивчивши доводи зазначеного подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності з положеннями ч.1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Враховуючи те, що згідно обвинувального акту від 29 серпня 2013 року всі дії, щодо кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_3, були вчинені у м. Іллічівську Одеської області, де також проживає більшість свідків, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, апеляційний суд вважає можливим задовольнити подання Приморського районного суду м. Одеси про визначення територіальної підсудності кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_3 за ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 КК України, направивши обвинувальний акт для розгляду по суті обвинувачення в Іллічівський міський суд Одеської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,
ухвалила:
Подання судді Приморського районного суду м. Одеси про визначення територіальної підсудності кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 КК України, - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 КК України, направити для розгляду по суті обвинувачення в Іллічівський міський суд Одеської області.
Судді апеляційного суду
Одеської області (підпис) О.Б. Джулай
(підпис) В.Д. Балан
(підпис) В.А.Берназ
З оригіналом згідно.
Суддя Апеляційного суду
Одеської області О.Б.Джулай