Справа номер 712/12099/13к
Номер провадження 1кс/712/4741/13
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання
25 вересня 2013 Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - Чепурного В.П.
при секретарі - Олефіренко В.В.
за участю прокурора - Аньола А.М.
підозрюваного - ОСОБА_1
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції Ткаченко В.М. про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Черкаси, громадянина України, українця, освіта неповна-середня, розлученого, офіційно непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
Ст. слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області майор міліції Ткаченко В.М. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання відносно ОСОБА_1, підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_1 згідно рішення Соснівського районного суду від 05.02.2003 року на підставі виконавчого листа № 2- 1022 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ? частини офіційного мінімуму доходів громадян, починаючи з 27.01.2003 до досягнення дитиною повноліття, однак з липня місяця 2006 року від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини злісно ухиляється, ніякої матеріальної допомоги не надає, чим поставив свою рідну дочку в скрутне становище. На попередження від 02.08.2013 про кримінальну відповідальність в разі несплати заборгованості по аліментах не реагував, в результаті чого на період на 10.09.2013 утворилась заборгованість, що в грошовому вимірі становить 39 592, 41 гривень.
Доказами вини гр.ОСОБА_1 підтверджуються показами свідка ОСОБА_5, потерпілої ОСОБА_3, даними подання про злісне ухилення від сплати аліментів та копії постанови про відкриття виконавчого провадження, даними попередження про необхідність виконання свого обов»язку та можливість кримінальної відповідальності за ст.164 КК України, даними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_6.
Підозрюваний ОСОБА_1 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_1 не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання, вчинив злочин невеликої тяжкості, має на утриманні малолітню дитину.
Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_1 зобов'язується з»являтися на виклики слідчого.
Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України, суд
Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - особисте зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:
Прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час.
Не відлучатися за межі міста Черкаси з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Чепурний В.П.
Ухвала мені оголошена.
« » вересень 2013 року ___________ ОСОБА_1