Справа № 712/7418/13-ц
Провадження №2/712/2457/13
24 вересня 2013 року м.Черкаси
Соснівського районний суд м.Черкаси у складі
головуючого-судді Кальчук А.П.
при секретарі Онищенко Ю.А.
за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності,
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності. У свою чергу ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 надали до суду спільну заяву і укладену та підписану мирову угоду між позивачем і відповідачами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Сторони домовились про наступне:
1. За ОСОБА_3 визнається право власності в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.
2. За ОСОБА_4 визнається право власності в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.
3. За ОСОБА_5 визнається право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.
4. Сторони відмовляються від стягнення один з одного судових витрат та витрат за надання юридичної допомоги.
5. Просять постановити ухвалу, якою визнати дану мирову угоду та закрити провадження по справі. Наслідки закриття провадження по справі сторонам роз»яснені та зрозумілі.
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз»яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись ст.. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, за якою:
1. За ОСОБА_3 визнається право власності в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.
2. За ОСОБА_4 визнається право власності в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.
3. За ОСОБА_5 визнається право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.
4. Сторони відмовляються від стягнення один з одного судових витрат та витрат за надання юридичної допомоги.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування закрити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності закрити.
Провадження за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності закрити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Головуючий: