519/724/13-ц
2/519/434/13
08.10.2013 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Котова В.Г.,
при секретарі - Слісаренко Г.В.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Южне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління освіти, культури, спорту та молодіжної політики виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
ОСОБА_1 звернувся до Южного міського суду з позовної заявою до ОСОБА_2, третя особа - Управління освіти, культури, спорту та молодіжної політики виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.10.2002 року між сторонами був укладений шлюб, який 16.09.2011 року згідно рішення Южного міського суду Одеської області був розірваний.
Під час шлюбу з відповідачкою у сторін народилася спільна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з відповідачкою.
Між сторонами виник спір з приводу місця проживання малолітнього сина через те, що близько року відповідачка зловживає алкогольними напоями, через що втратила інтерес до виховання дитини. Власних доходів, окрім аліментів на дитину, які витрачаються переважно на її власні потреби, а не потреби дитини, відповідачка не має через небажання працювати і ведення аморального способу життя. Своїх батьківських обов'язків, покладених законодавством щодо виховання та розвитку дитини, вона не виконує, не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
У зв'язку з цим рішенням виконкому Южненської міської ради затверджено висновок щодо визначення тимчасового місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з рідною бабусею - ОСОБА_4 за адресою: Одеська область, м. Южне. АДРЕСА_1.
Дитина згідно характеристики зі школи зацікавленості до навчання не проявляє, при виконанні завдань потребує допомоги та постійного контролю, через що з ним та мамою працював шкільний психолог, потребує постійної уваги та допомоги.
Крім того дитина перебуває на обліку у невропатолога та психіатра в Южненській міській поліклініці з діагнозом «Змішаний специфічний розвиток психічного розвитку F-83», потребує досконалого обстеження та відповідного лікування.
Отже, враховуючи психічний стан здоров'я дитини, вона потребує спокійної психологічної атмосфери, уваги з боку батьків, спокійного адекватного відношення до труднощів у навчанні з одночасним створенням повноцінних умов для навчання.
Позивач стверджує, що у нього створені всі умови для повноцінного фізичного, психологічного та духовного розвитку дитини, він забезпечений власним житлом - квартирою за адресою: АДРЕСА_2, працює в ДП «МТП «Южний» з 2002 року по теперішній час та має високий стабільний дохід, за місцем роботи та місцем проживання характеризуюся позитивно.
На підставі викладеного позивач просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком - ОСОБА_1.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надала до суду заперечення, згідно яких просили суд відмовити в задоволені позову, мотивуючи це тим, що вона та син ОСОБА_5 з моменту придбання відповідачем та позивачем у шлюбі квартири за адресою: АДРЕСА_2, яка є спільним майном подружжя, постійно проживають та зареєстровані в зазначеній квартирі тоді як позивач останні три роки практично не являвся в вищевказаної квартирі, не інтересувався вихованням та розвитком сина ОСОБА_5, що підтверджується характеристикою сина зі школи, яка додана позивачем до позовної заяви.
Крім того, відповідно до висновку Комісії з питань захисту прав дитини щодо визначення місця проживання сина ОСОБА_5, комісія розглядала заяви ОСОБА_1 та матері відповідача (бабусі ОСОБА_3) - ОСОБА_6, і визначила місце проживання сина ОСОБА_5 за домовленістю між позивачем та ОСОБА_6, яке було визначено з бабусею.
Таким чином, у висновку Комісії також не міститься доказів наявності спору щодо місця проживання сина між відповідачем та позивачем.
Представники третьої особи - Управління освіти, культури, спорту та молодіжної політики виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснивши суду що згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області, який було затверджено рішенням виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області № 1011 від 14.03.2013 року було визначено місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з рідною бабусею - ОСОБА_4 за адресою: Одеська область, м. Южне. АДРЕСА_1, а не з відповідачкою.
Вислухавши сторони, допитавши свідків ОСОБА_7, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління освіти, культури, спорту та молодіжної політики виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно відмовити в повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 12.10.2002 року між сторонами був укладений шлюб, який 16.09.2011 року згідно рішення Южного міського суду Одеської області був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу та копією рішення Южного міського суду Одеської області, які містяться в матеріалах цивільної справи.
Під час шлюбу у сторін народилася спільна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-ЖД №179061, яке було видано відділом реєстрації актів громадянського стану Южненського міського управління юстиції Одеської області 11.09.2003 року, яка міститься в матеріалах цивільної справи.
Рішенням виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області № 1011 від 14.03.2013 року затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області щодо визначення тимчасового місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з рідною бабусею - ОСОБА_4 за адресою: Одеська область, м. Южне. АДРЕСА_1.
Крім того, в судовому засіданні представник третьої особи - Управління освіти, культури, спорту та молодіжної політики виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області позовні вимоги підтримала в повному обсязі, що суперечить висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області від 28.08.2013 року №402/03-02-39 щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, копія якого міститься в матеріалах справи та згідно якого комісія повторно розглянула заяву ОСОБА_1 щодо надання висновку про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та рекомендувала лише на літній оздоровчий період визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1 а не на постійне проживання, в зв'язку з чим суду незрозуміла остаточна позиція представника третьої особи щодо визначення постійного місця проживання малолітнього ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що працює на посаді психолога соціального центру по захисту дітей та молоді та деякий час інспектує сім'ю сторін по справі. У неї відсутні докази зловживання відповідачкою алкогольними напоями та вживання нею наркотичних засобів.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона являється матір'ю відповідача. ЇЇ онук, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області № 1011 від 14.03.2013 року проживає разом з нею за адресою: Одеська область, м. Южне. АДРЕСА_1. Відповідачка раніше протягом двох років зловживала алкогольними напоями, але на даний час вже перестала зловживати ними. Наркотичні засоби відповідачка ніколи не вживала.
Відповідно до ч.1 ст. 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст. 161 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Згідно ст. 60 ЦК України Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
На підставі викладеного, враховуючи те, що позивачем не надано жодних належних доказів того, що відповідач зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини, суд приходить до висновку, що в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління освіти, культури, спорту та молодіжної політики виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно відмовити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10, 60, 79-89, 212, 215 ЦПК України, ст.161 Сімейного кодексу України, суд -
В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління освіти, культури, спорту та молодіжної політики виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя В.Г.Котов