Справа № 2н-521/12
14.10.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючого - судді Кривич Ж.О.,
при секретарі - Сичовій Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» про виправлення описки у судовому наказі № 2н-521/12,
У лютому 2012 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу за телекомунікаційні послуги в сумі 289 грн. 52 коп.
20.03.12 року суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О. було видано судовий наказ № 2н-521/2012 за заявою Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за телекомунікаційні послуги в сумі 289 грн. 52 коп.
У вересні 2013 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» із заявою про виправлення описки у судовому наказі № 2н-521/12, оскільки при винесенні вказаного судового наказу помилково не було зазначено ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає повному задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -
Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» про виправлення описки у судовому наказі № 2н-521/12 - задовольнити.
Виправити описку по усьому тексту судового наказу, а саме: дані боржника «Дружко Антоніна Володимирівна» вказати наступним чином - «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою: 39600, АДРЕСА_1)».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо Апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя