Справа № 523/13979/13-ц
"11" жовтня 2013 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого судді - Бузовського В.В.,
при секретарі - Петровської О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, служба у справах дітей Одеської міської ради про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, стягнення моральної шкоди, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилався на те, що він з 18.11.2009 року по 15.05.2013 року перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З червня 2013 року, через складні взаємини, конфліктні ситуації відповідачка почала перешкоджати йому зустрічатися з дитиною, приймати участь у вихованні. При звернені до органу опіки та піклування Суворовської райадміністрації Одеської міськради щодо визначення порядку і способу зустрічей з дитиною йому було надано висновок про встановлення систематичних побачень щотижня у середу з 16.00 до 19.00 години, 1-ий та 3-ій вихідні з 10.00 години суботи до 18.00 години неділі, але такий порядок суттєво обмежує його право у спілкуванні з дитиною та у її вихованні.
Представник відповідачки вимоги позову визнала частково, та пояснила, що дитина ще мала і такий тривалий час перебування із батьком, за відсутності матері, може негативно вплинути на психіку дитини.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Суворовської райадміністрації Одеської міської ради, підтримала висновок органу, надала акт обстеження побутових умов та пояснила, що батько бажає зустрічатися з дитиною та приймати участь у вихованні, разом з тим просила суд прийняти до уваги те, що дитина є малолітньою, відвідує дошкільний заклад, а тому час для побачень про який просить позивач не відповідає інтересам дитини та безумовно завищений позивачем. Встановлення порядку зустрічей залишено на вирішення суду.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради підтримала висновок органу опіки та піклування Суворовської райадміністрації Одеської міської ради.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 18.11.2009 року по 15.05.2013 року перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу, а саме з червня 2013 року, через складні взаємини, конфліктні ситуації ОСОБА_2, почала перешкоджати ОСОБА_1, зустрічатися з дитиною, приймати участь у вихованні. При звернені до органу опіки та піклування Суворовської райадміністрації Одеської міськради щодо визначення порядку і способу зустрічей з дитиною йому було надано висновок про встановлення систематичних побачень щотижня у середу з 16.00 до 19.00 години, 1-ий та 3-ій вихідні з 10.00 години суботи до 18.00 години неділі, але такий порядок суттєво обмежує його право у спілкуванні з дитиною та у її вихованні. Також встановлено, що ОСОБА_1, характеризується позитивно, має нерегулярний, мінливий дохід, після розірвання шлюбу надавав добровільно разову грошову допомогу на утримання дитини в розмірі 5 000 грн, що підтверджується грошовим переказом. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання ОСОБА_1, встановлено, що в приміщеннях чисто, прибрано, санітарний стан задовільний. Медичних протипоказань щодо спілкування із дитиною у ОСОБА_1, не виявлено.
В силу ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Відповідно до ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно.
Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Згідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.
Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
У разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним.
Особа, яка ухиляється від виконання рішення суду, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Таким чином, враховуючи малолітній вік дитини, відвідування дитиною дошкільного закладу, та ту обставину, що дитина ввесь час проживає з матір'ю, але батька знає та до припинення шлюбу багато часу проводила із батьком, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок, а саме встановити систематичні побачення ОСОБА_1 з неповнолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1: щотижня у понеділок і середу з 16.00 години до 21.00 години за умови забирання та повернення дитини ОСОБА_1 з відвідуванням у зазначені часи гуртків, секцій, інших закладів з розвитку здібностей дитини; першу та третю неділю місяця з 16.00 години п'ятниці до 12.00 години неділі за місцем проживання ОСОБА_1; серпень місяць з 01 серпня з 10.00 години по 31 серпня до 12.00 години щорічно; восени щорічно, протягом двох тижнів за домовленістю з ОСОБА_2 з відвідуванням лікувально-оздоровчих медичних закладів; в день народження ОСОБА_3, а саме 17 червня щорічно з 09.00 години до 13.00 години; на другий день Різдва, другий день Великодня, другого Травня, другий день Трійці щорічно з 10.00 години до 15.00 години; в день народження ОСОБА_3 ОСОБА_4, а саме 23 січня щорічно з 10.00 години до 17.00 години; встановити необмежене спілкування з дитиною за допомогою телефонного зв'язку; дозволити ОСОБА_1 відвідувати разом із дитиною, у встановлений для спілкування час, родичів позивача.
Враховуючи встановлене, суд вважає, що висновок органу опіки та піклування, не повною мірою відповідає вимогам ст. 141 СК України, а саме обмежує права батька на повноцінне спілкування та прийняття участі у вихованні дитини, а отже суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини ч. 6 ст. 19 СК України.
В частині вимог ОСОБА_1, щодо надання дозволу на виїзд разом із дитиною за межі України та стягнення моральної шкоди, суд вважає, що вимоги задоволенню не підлягають оскільки, при виїзді одного із батьків з дитиною за межі України інший з батьків надає письмову згоду, яка посвідчується нотаріально для кожного окремого виїзду дитини із зазначеним місця та мети виїзду, строку перебування за межами України. У випадку не надання такої згоди особа має право на звернення до суду із позовом про надання дозволу на виїзд дитини без згоди іншого з батьків. Щодо моральної шкоди, суд звертає увагу на те, що особа, яка ухиляється від виконання рішення суду, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини (ч. 5 ст. 159 СК України). Таким чином, до звернення ОСОБА_1, із зазначеним позовом до суду для розв'язання спору, не існувало рішення суду щодо визначення способу його участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, а отже і відсутні підстави для відшкодування моральної шкоди.
На підставі ст. ст. 19, 141, 157, 159 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 61, 63, 64, 212-215 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, служба у справах дітей Одеської міської ради про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.
Зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з неповнолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити систематичні побачення ОСОБА_1 з неповнолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1: щотижня у понеділок і середу з 16.00 години до 21.00 години за умови забирання та повернення дитини ОСОБА_1 з відвідуванням у зазначені часи гуртків, секцій, інших закладів з розвитку здібностей дитини; першу та третю неділю місяця з 16.00 години п'ятниці до 12.00 години неділі за місцем проживання ОСОБА_1; серпень місяць з 01 серпня з 10.00 години по 31 серпня до 12.00 години щорічно; восени щорічно, протягом двох тижнів за домовленістю з ОСОБА_2 з відвідуванням лікувально-оздоровчих медичних закладів; в день народження ОСОБА_3, а саме 17 червня щорічно з 09.00 години до 13.00 години; на другий день Різдва, другий день Великодня, другого Травня, другий день Трійці щорічно з 10.00 години до 15.00 години; в день народження ОСОБА_1, а саме 23 січня щорічно з 10.00 години до 17.00 години; встановити необмежене спілкування з дитиною за допомогою телефонного зв'язку; дозволити ОСОБА_1 відвідувати разом із дитиною, у встановлений для спілкування час, родичів позивача.
В частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд разом із дитиною за межі України та стягнення моральної шкоди - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: