Справа № 427/7170/13-п
Провадження № 3/427/1996/13
10.09.2013 року
Суддя Свердловського міського суду
Луганської області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, що надійшли від начальнику Свердловського МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, 22.10.1978р. народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1 Краснодарського краю Російської Федерації, громадянку України, не працює, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.164 ч.1 КУпАП, -
14.08.2013р. приблизно о 15 г 30 хв ОСОБА_2 у торговому павільйоні, розташованому за адресою: м.Свердловськ Луганської області, вул. Піонерська, 49, здійснювала торгівельну діяльність тютюновими виробами без отримання патенту в ДПІ м.Свердловська Луганської області на здійснення зазначеного виду господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, чим порушила порядок заняття господарською діяльністю. Вину визнала.
У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що здійснювала торгівельну діяльність продуктами харчування в торговому павільйоні, який належить приватному підприємцю ОСОБА_3 з метою допомогти останній, яка виїхала в цей день з міста, та дійсно продала належні ПП ОСОБА_4 тютюнові вироби особам, не маючи на це будь-яких правовстановлюючих документів. Тютюнові вироби належать приватному підприємцю ОСОБА_4, який здійснює торгівельну діяльність в цьому ж торгівельному павільйоні, орендуючи приміщення для торгівлі у ПП ОСОБА_3 Зазначені факти в судовому засіданні були підтверджені поясненнями свідка ОСОБА_3
Вина ОСОБА_2 підтверджується описом вилучених тютюнових виробів від 14.08.2013р., поясненням ОСОБА_5, а також її власним поясненням.
При накладені стягнення суд не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Питання про долю вилучених речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.265 КУпАП.
Керуючись ст.ст.33, 164 ч.1, 283-284 КУоАП,
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорока) грн. без конфіскації промислових виробів.
Вилучені відповідно до протоколу опису від 14.08.2013р. речові докази у вигляді тютюнових виробів, які передані на відповідальне збереження ОСОБА_6, повернути власнику ОСОБА_4.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.Ш.Бабенко