Справа № 417/154/13-к
10.10.2013 року смт Марківка
Слідчий суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., за участю: секретаря Білянської О.В., слідчого Скиби Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Марківка скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ,
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2.
В обґрунтування скарги він посилається на те, що в провадженні слідчого Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 знаходиться матеріал досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030480000280 від 31.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
19.09.2013 року , згідно вимог ст.ст.56,65,161, 220 КПК України ,ним було подане клопотання слідчому з проханням звернутися з клопотанням до слідчого судді про надання інспекцією з питань захисту прав споживачів у Луганській області тимчасового доступу до матеріалів перевірки за його скаргою відносно неправомірних дій ФОП ОСОБА_3 та допиту в якості свідків головних спеціалістів інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з питань проведення позапланової перевірки ФОП ОСОБА_3
25.09.2013 року ним була отримана копія постанови про відмову в задоволенні клопотання від 20.09.2013 року.
25.09.2013 року він звернувся зі скаргою до слідчого судді на незаконне рішення слідчого.
Ухвалою слідчого судді від 30.09.2013 року постанова слідчого Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання від 20.09.2013 року скасована.
Слідчий на порушення вимог ст.220 КПК України , яка передбачає триденний строк розгляду клопотань,допустив бездіяльність.
В судове засідання слідчий Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 надав постанову від 03.10.2013 року про відмову в задоволенні зазначеного клопотання.
Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення , передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодекса ,припинити дію чи бездіяльність , які оскаржують ся ,що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки слідчий самостійно припинив свою бездіяльність та прийняв рішення за даним клопотанням , провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст.303-305 КПК України,
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня оголошення .
Слідчий суддя А.П.Чернік