Справа № 522/24046/13-ц
Провадження № 2/522/1037/13
09 жовтня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого-судді Чернявської Л.М.,
при секретарі Прусс О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та ії вихованні,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та ії вихованні. 27 червня 2013 року позивач уточнив позовні вимоги, а 07 серпня 2013 року доповнив позовні вимоги просить зобов'язати відповідачку усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини, можливість спільного відпочинку; зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3, 2005 року народження не перешкоджати ОСОБА_1 зустрічатися з сином по суботам з 09.00 до 20.00; по неділям з 15:00 до 20:00; по середам з 15:00 до 20:00 годин для прогулянки та відпочинку; додатково спільно з відповідачем вирішувати питання про надання сину 15 днів у літній та 15 днів у зимовий період для проведення сумісно з батьком відпочинку в межах України; зобов'язати відповідача не перешкоджати ОСОБА_1 зустрічатися з сином в день народження сина з 15:00 до 21:00 в день народження ОСОБА_1 з 15:00 до 21:00 без участі відповідача.
Мотивує вимоги тим, що він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, розірваний. ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син ОСОБА_3, який залишився проживати з матір'ю. Відповідачка чинить перешкоди йому у спілкуванні з сином та відмовляється узгоджувати порядок зустрічей з дитиною. Враховуючи, що між батьками не досягнена згода щодо порядку зустрічей з дитиною, тому просить визначити порядок зустрічей з дитиною в судовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача надав пояснення, що відтворюють зміст позовної заяви. Позовні вимоги просить задовольнити повністю. Пояснив, що враховуючи, що між колишнім подружжям виникли неприязнені стосунки, відповідачка чинити перешкоди у спілкуванні батька з дитиною.
Відповідачка позов визнала частково. Пояснила, що вона не чинить перешкоди відповідачу у спілкуванні з дитиною. В зв'язку зі станом здоров'я дитина навчається в школі інтернаті, в якій режим складається з 07.00 до 19.00 годин. Враховуючи викладене, вважає можливим надати зустрічі батьку з дитиною в ії присутності 2 рази на тиждень: з 14.00 годин до 16.00 годин, а також кожний робочий день в 7.00 годин нехай забирає та відвозить дитину до школи. Вказані дні та часи найбільше підходять для режиму сина та графіка ії роботи та не буде порушувати інтереси дитини.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що з 27 листопада 1999 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 12 липня 2012 року розірваний. (а.с. 6)
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3, батьками якого вказані: мати - ОСОБА_2, батько - ОСОБА_1, про що свідчить актовий запис за № 485, зроблений Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції (а.с. 5).
Малолітня дитина мешкає з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1. Для проживання, виховання та нормального розвитку дитини створені всі умови. (а.с.52)
Батько мешкає за адресою: АДРЕСА_2.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається у 2-А касі в санаторній школі-інтернат № 6. Обов'язковою умовою навчання є виконання ортопедичного режиму, тому діти знаходяться в школі цілодобово. Батьки, за окремою заявою згідно з положенням «Про загальноосвітню школу-інтернат та загальноосвітню санаторну школу-інтернат» мають змогу забирати дітей додому після вечері (19.00 годин)
Між батьками виникла суперечка щодо участі у спілкуванні з дитиною та ії вихованні батьком.
Відповідно до частини 3 статті 9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятковими випадками коли це суперечить інтересам дитини.
Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ст. 7 СК України).
Дитина має природну потребу спілкуватися з батьком. Відсутність батьківської лінії виховання, особливо щодо хлопчика, справляє на нього негативний напрямок, тому для формування чоловічої моделі поведінки хлопчику необхідне спілкування з батьком.
Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України питання виховання дитини вирішуються батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.
Добровільно сторони не дійшли згоди щодо встановлення порядку зустрічі батька з малолітнім сином.
З метою врегулювання порядку зустрічей батька з дитиною позивач звернувся до служби у справах дітей Одеської міської ради.
15 травня 2013 року Службою у справах дітей Одеської міської ради наданий висновок № 2657/1 про можливість визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом встановлення систематичних зустрічей батька з сином щосуботи з 10.00 до 19.00 годин та в день народження батька з 15.00 до 20.00 годин за місцем проживання батька, а також у святкові дні за попередньою домовленістю сторін, враховуючи шкільну та позашкільну зайнятість дитини. (а.с.42)
Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування вирішила зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати зустрічам і спілкуванню батька ОСОБА_1 з його малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом встановлення систематичних зустрічей батька з сином щосуботи з 10.00 до 19.00 годин та в день народження батька з 15.00 до 20.00 годин за місцем проживання батька, а також у святкові дні за попередньою домовленістю сторін, враховуючи шкільну та позашкільну зайнятість дитини, про що свідчить висновок № 01-11/1043 від 13 червня 2013 року (а.с.38-39).
Відповідно до ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою крім випадків, коли це право обмежене законом.
За ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
При цьому, відповідно до ст. 159 Сімейного Кодексу України позов про усунення перешкод у вихованні дитини є позовом про заперечення поведінки особи, яка чинить перешкоди іншому у здійсненні ним свого права. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин справи, що мають істотне значення.
Суду не надані докази, які б свідчили про негативний вплив батька на виховання малолітньої дитини. Відтак його право на спілкування з дитиною не може бути обмежене.
Порядок зустрічей з дитиною, який запропонований батьком, не може бути застосований, оскільки він суперечить умовам життя дитини та позбавить мати приймати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною у вихідні дні.
Втім, графік зустрічей батька з малолітнім сином відповідно до рішення органу опіки та піклування від 13 червня 2013 року відповідатиме як інтересам батька, так і інтересам дитини, їх праву зустрічатися та спілкуватися.
За таких підстав, батько дитини має рівні права на участь у вихованні малолітньої дитини, однак враховуючи складні стосунки між батьками, суд вважає можливим задовольнити позов та визначити порядок спілкування позивача з дитиною, у спосіб встановлений висновком Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування від 13 червня 2013 року.
Враховуючи конфліктні стосунки, які склалися між сторонами, суд вважає, що в інтересах дитини, з метою уникнення суперечок між батьками в присутності дитини, з метою застосування належного психоемоційного стану дитини зустрічі батька з сином слід проводити у відсутності матері дитини.
Крім того, у святкові дні за попередньою домовленістю сторін, враховуючи шкільну та позашкільну зайнятість дитини, батьки дитини можуть досягти згоди щодо додаткового часу спілкування сина з батьком.
Керуючись ст.ст. 212, 214 - 215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати зустрічам і спілкуванню батька ОСОБА_1 з його малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом встановлення систематичних зустрічей батька з сином щосуботи з 10.00 до 19.00 годин та в день народження батька з 15.00 до 20.00 годин за місцем проживання батька, а також у святкові дні за попередньою домовленістю сторін, враховуючи шкільну та позашкільну зайнятість дитини.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
Приморського районного
суду міста Одеси Л. М. Чернявська
09.10.2013