Справа № 1522/28918/12
Н.п. 2/522/1746/13
08 жовтня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та згідно останнього уточнення до позову просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 1595-н від 06.06.2007 р у розмірі: 252 588,11 гривень; внести зміни до кредитного договору № 1595-н від 06.06.2007 р.: в п. 1.2 слова та цифри «на 240 (двісті сорок) місяців» з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 06 червня 2027 року» замінити на «терміном остаточного погашення кредиту встановити дату подання позовної заяви»; в п. 1.5 «останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 06 червня 2027 р.» замінити на «остання сплата процентів повинна бути здійснена не пізніше подання цієї позовної заяви»; стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 806, 02 гривень.
При цьому посилається на те, що ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі Філії - Одеське обласне управління ВАТ „Ощадбанк" 06.06.2007 року було укладено Договір про іпотечний кредит № 1595-н на одержання кредиту у сумі 550 000 гривень строком на 240 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 06 червня 2027 року, та сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних.
У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено іпотечний договір. Предметом іпотечного договору є нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1.
ВАТ «Державний ощадний банк України» належним чином виконало свої
зобов'язання по договору, а відповідач в обумовлені кредитним договором строки своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24.11.2011 р. по справі за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 з відповідача було стягнуто заборгованість за кредитним договором на суму 642 834,61 гривень. Однак, оскільки договір не було розірвано, а ухвалення рішення не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за кредитом, то з моменту ухвалення рішення, відповідно до п. 1.6.1.1. кредитного договору було нараховано відсотки та пеню, у зв'язку з чим з моменту ухвалення рішення виникла заборгованість за кредитом, яка згідно з розрахунком часткової заборгованості станом на 03.07.2013 р. складає 252 588,11 гривень. В зв'язку з чим вони звернулися до суду з вказаним позовом та просять його задовольнити.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.06.2007 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління ВАТ „Ощадбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк" та ОСОБА_1 було укладено Договір про іпотечний кредит № 1595-н на суму 550 000 гривень строком на 240 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 06 червня 2027 року, та сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних.
Згідно іпотечного договору, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за № 652 від 06.06.2007 р. укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління ВАТ „Ощадбанк" та ОСОБА_1 останній передав в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24.11.2011 р. по справі за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 з відповідача було стягнуто заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 1595-н від 06.06.2007 р. на суму 642 834,61 гривень.
З моменту ухвалення судового рішення відповідно до п. 1.6.1.1. кредитного договору відповідачу було нараховано відсотки та пеню, у зв'язку з чим з моменту ухвалення рішення виникла заборгованість за кредитом, яка згідно з розрахунком часткової заборгованості станом на 03.07.2013 р. складає 252 588,11 гривень, яка складається з прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.07.2007 р. по 03.07.2013 р. в розмірі 150 592,09 гривень, пені за прострочений основний борг по кредиту за період з 01.06.2008 р. по 03.07.2013 р. в розмірі 47 061,55 гривень, пені за прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2007 р. по 03.07.2013 р. в розмірі 54 934,47 гривень.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Ст. 651 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та статуту банку держава здійснює і реалізує повноваження власника щодо акцій, які їй належать у статутному капіталі банку через органи управління банком - наглядову раду банку, яка здійснює контроль за діяльністю банку з метою збереження залучених у вклади грошових коштів, забезпечення їх повернення вкладникам і захисту інтересів держави як акціонера державного банку.
Неодержання прибутку Банку від виконання банківських операцій може призвести до порушення фінансового стану установи, акції якої повністю належать державі, а відтак до зменшення надходжень до бюджету в якості платежів та податків, що негативно вплине на можливості кредитування вітчизняного виробника, розвитку ощадної справи, всебічного банківського обслуговування юридичних та фізичних осіб.
У зв'язку з зазначеним, порушення умов кредитного договору може спричинити невиконання Банком мети своєї діяльності.
Таким чином суд вважає, що на користь позивача слід стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за Договором про іпотечний кредит № 1595-н від 06.06.2007 р. у розмірі 252 588,11 гривень та внести зміни до кредитного договору № 1595-н від 06.06.2007 р.: в п. 1.2 слова та цифри «на 240 (двісті сорок) місяців» з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 06 червня 2027 року» замінити на «терміном остаточного погашення кредиту встановити дату подання позовної заяви»; в п. 1.5 «останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 06 червня 2027 р.» замінити на «остання сплата процентів повинна бути здійснена не пізніше подання цієї позовної заяви».
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1 806,02 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 610, 612, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк" загальну суму заборгованості за Договором про іпотечний кредит № 1595-н від 06.06.2007 р. у розмірі 252 588,11 (двісті п'ятдесят дві тисячі п'ятсот вісімдесят вісім грн. 11 коп.) гривень.
Внести зміни до Договору про іпотечний кредит № 1595-н від 06.06.2007 р.: в п. 1.2 слова та цифри «на 240 (двісті сорок) місяців» з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 06 червня 2027 року» замінити на «терміном остаточного погашення кредиту встановити дату подання позовної заяви»; в п. 1.5 «останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 06 червня 2027 р.» замінити на «остання сплата процентів повинна бути здійснена не пізніше подання цієї позовної заяви».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк" судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 806,02 (одна тисяча вісімсот шість грн. 02 коп.) гривень.
Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
08.10.2013