Справа № 372/4585/13-к
№1кп-199/13
14 жовтня 2013 року Обухівський районний суд Київської області в складі : Головуючого судді Кулініченко Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Рудніцької О.В.,
прокурора Оніщенко С.В.,
потерпілої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Обухів, Обухівського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, розведеного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
встановив:
Обвинувачений, ОСОБА_2, згідно рішення Обухівського районного суду Київської області від 01 квітня 2011 року був зобов'язаний з 22 березня 2011 року щомісячно сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку на користь потерпілої ОСОБА_1 для утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, до повноліття дітей, але обвинувачений знаючі про необхідність сплати аліментів злісно від їх сплати ухиляється, добровільно матеріальної допомоги не надає, на попередження державного виконавця про сплату встановлених рішенням суду аліментів не реагує, внаслідок чого заборгованість станом на 28 серпня 2013 року становить 15072 грн. 15 коп.
В судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_2, визнавши себе винним повністю, не оспорюючи кваліфікації своїх дій, показів потерпілої, свідків, розміру заборгованості по аліментам, пояснив, що він дійсно перебував у шлюбі з потерпілою, від якого мають двох неповнолітніх дітей, але з часом спільне життя не склалося та шлюб був розірваний. Згідно рішення Обухівського районного суду Київської області він був зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дітей, але не мав постійного місця роботи, працював без офіційного оформлення, а тому виникла заборгованість по аліментам. Він планує з часом її сплатити, щиро розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України впевнившись у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, роз'яснивши йому вимоги даної статті, вислухавши думку прокурора, потерпілої, які не заперечили щодо задоволення заяви обвинуваченого, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та провести обмежене дослідження доказів по справі шляхом допиту обвинуваченого, потерпілої, дослідження даних характеризуючих обвинуваченого, оскільки обставини вчинення кримінального правопорушення, визнаються та не ставляться під сумнів обвинуваченим.
Потерпіла, ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона дійсно перебувала у шлюбі з обвинуваченим, від якого мають двох неповнолітніх дітей, які після розірвання шлюбу з обвинуваченим постійно проживають і перебувають на її утриманні. Обвинувачений рішенням суду був зобов'язаний сплачувати аліменти, але він їх не сплачував, в зв'язку з чим виникла заборгованість по ним. Просить його суворо не карати.
Враховуючи вищезазначене суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого, ОСОБА_2, за ч.1 ст.164 КК України, так як він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
При призначенні обвинуваченому покарання суд, керуючись статтею 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання .
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого , згідно статті 67 КК України, суд в діях останнього не встановив.
Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно статті 66 КК України, суд вважає його щире каяття, вперше вчинення злочину, позицію потерпілої.
Враховуючи вищезазначене, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, всі пом'якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді громадських робіт.
Речовий доказ, який перебуває при кримінальному провадженні - залишити при ньому.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.
Речовий доказ по справі - диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при ньому.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку сторони кримінального провадження мають право отримати 14 жовтня 2013 року після проголошення вироку.
Суддя