Справа № 522/19878/13-ц
про залишення позовної заяви без руху
07 серпня 2013 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,
05.08.2013 р. до суду надійшла вказана позовна заява про визнання правочину недійсним.
Відповідно до ч. 2 п. 6 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину справи.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначені докази, які підтверджували кожну обставину справи, зокрема докази які б підтверджували факт того, що придбані фрезерні станки, автоподатчики на фрезер, фуговально-райсмусові станки, зазначені у п. 1-7 переліку придбаного обладнання, не працюють взагалі, а інше обладнання працює погано, а також докази, які підтверджують факт повідомлення відповідача про дану обставину.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-
Позовну ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити, у строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, зазначені недоліки, а саме: зазначити в позовній заяві докази які підтверджують кожну обставину справи.
Роз'яснити позивачу, що інакше його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя