3/359/2810/2013
359/8709/13-п
11 жовтня 2013 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
розглянувши матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою м. Бориспіль, вул. Нова-IIАДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, -
02 серпня 2013 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області під час судового засідання у цивільній справі ОСОБА_1 проявила неповагу до суду, яка виразилась у непідкоренні розпорядженням головуючого, в порушенні порядку під час судового засідання. Будучи неодноразово попередженою головуючим про необхідність дотримання порядку в судовому засіданні, вона образливо висловлювалась в адресу представника відповідача, суду, вигукувала, на зауваження головуючого не реагувала, що свідчить про явну зневагу до суду та встановлених у суді правил.
В судове засідання належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з'явилась.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2013 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 від 02.08.2013, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.08.2013, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 02.08.2013, копією ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2013 р., а також даними технічного носія інформації (диск аудіо запису) на якому зафіксовано судове засідання Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2013 року у справі №8/359/17/2013, 359/7436/13ц.
Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.
У відповідності до статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.
З метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Суддя Д.В. Ткаченко