Справа № 367/6854/13-ц
Іменем України
про забезпечення позову
14 жовтня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Пархоменко О.В.,
при секретарі Ринда Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ірпінської міської ради, третя особа - Управління державного земельного агентства в м. Ірпінь Київської області про визнання недійсним рішень Ірпінської міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання та надала письмову заяву про забезпечення позову, в яких посилалася на те, що вказана справа пов"язана із уже розглянутою Ірпінським міським судом цивільною справою № 2-71/2010, по якій було постановлено рішення Ірпінського міського суду від 03.06.2010 року, яким задоволено її позов до ОСОБА_2, виконкому Ірпінської міської ради та Ірпінської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_1 площею 600 кв.м., визнання недійсними рішень виконкому, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, цим же рішенням суду відмовлено в зустрічному позові ОСОБА_2, рішення суду набрало чинності. Але відповідач ОСОБА_2 на даний час має право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 за іншим державним актом на право власності і може розпорядитися нею, що утруднить в майбутньому виконання судових рішень по даній справі та по цивільній справі № 2-71/2010 року, внаслідок чого захист її права землекористувача на земельну ділянку по АДРЕСА_1 стане неможливим або для його відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, знову звертатись до суду з позовами за захистом порушеного права. В зв"язку із цим представник позивача просила накласти арешт у вигляді заборони на відчуження на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1458 га, кадастровий номер 3210900000:01:081:0035 по АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, проживає в АДРЕСА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 10.11.2010 року, який виданий Ірпінською міською радою за реєстровим номером 011096602729 на підставі рішення Ірпінської міської ради від 07.08.2009 року № 3310.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки іншим суддею Ірпінського міського суду вже було відмовлено у задоволенні такого клопотання, крім того на підставі повідомлення Ощадбанку на спірну земельну ділянку вже накладено арешт, просили у задоволенні клопотання відмовити.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
У відповідності до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; частиною 3 статті 152 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Суд вважає, що клопотання про накладення арешту на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1458 га, кадастровий номер 3210900000:01:081:0035 по АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2, підлягає до задоволення, оскільки невжиття даного способу забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення у випадку задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.151-153, 154 ЦПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони відчуження на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1458 га, кадастровий номер 3210900000:01:081:0035 по АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2, який проживає за адресою АДРЕСА_2
Копію ухвали направити до Відділу державної реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області - для виконання, сторонам - для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О. В. Пархоменко