Рішення від 09.10.2013 по справі 521/10410/13-ц

Справа № 521/10410/13-ц

Провадження № 2/521/5276/13

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря - Лукашкіної О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Як вказувала позивачка 14.12.2007р. між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу є неповнолітня дитина - донька ОСОБА_3, яка мешкає разом з позивачкою.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя, сторони два роки поживають окремо, не ведуть сумісного господарства та фактично кожний має іншу сім»ю. Позивачка вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім»ї є неможливим.

Посилаючись на викладене, позивачка просила шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 14.12.2007р. Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 767 - розірвати.

Сторони в судове засідання не з'явилися, сповіщені належним чином, не заперечували проти розірвання шлюбу про що надали відповідні письмові заяви та просили слухати справу у їх відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову в судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що 14.12.2007р. позивачка та відповідач уклали шлюб, відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 14.12.2007р. Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актова запис № 767 від 14.12.2007р.

Від шлюбу є неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно до свідоцтва про народження, актова запис № 676 від 15.07.2010р.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України).

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Під час реєстрації шлюбу позивачкою було залишено її дошлюбне прізвище „ОСОБА_1". Позивачка просить надалі після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем „ОСОБА_1". Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. З врахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу та встановлює порядок виконання рішення суду у відповідній частині.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212, 214-215, 217-218 ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 24 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 14 грудня 2007 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актова запис № 767 від 14.12.2007р, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Встановити порядок виконання рішення відповідно до якого воно після набрання ним законної сили є підставою для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб про його розірвання органом державної реєстрації актів цивільного стану (відповідно до ст. 15 Закону України „Про державну реєстрацію актів цивільного стану", ст. 115 СК України) зі збереженням прізвища позивачки «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А. МАЗУН

Попередній документ
34070853
Наступний документ
34070855
Інформація про рішення:
№ рішення: 34070854
№ справи: 521/10410/13-ц
Дата рішення: 09.10.2013
Дата публікації: 29.11.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу