Ухвала від 01.10.2013 по справі 501/4462/13-к

Дата документу 01.10.2013

Справа № 501/4462/13-к

Кримінальне провадження

501/4462/13-к

1-кс/501/502/13

УХВАЛА

01 жовтня 2013 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В.

при секретарі -Єговкіні О.Г.

за участю:

прокурора - Котик М.Ф.

слідчого - Рязанова Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області клопотання слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, узгоджене із прокурором прокуратури м. Іллічівська ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, та їх вилучення по кримінальному провадженню №12013170160001564, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2013 року,

(кваліфікація ст.186 ч.2 КК України)

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, звернувся із клопотанням, узгодженим із прокурором прокуратури м. Іллічівська ОСОБА_2, в якому доведена наявність достатніх підстав вважати, що в відділенні ПТ «Ломбард-Скарбниця», яке розташовано за адресою: м.Іллічівськ, вул. Леніна, 16/59-Н, перебувають речі, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Так, згідно наявної в матеріалах кримінального провадження довідки з ПТ «Ломбард-Скарбниця» вбачається, що ОСОБА_3 10.09.2103 року здав мобільний телефон «SonyST25/XperiaU», Imei - 35226605-422084-4 у ломбард «Скарбниця», що розташовано за адресою: м.Іллічівськ, вул. Леніна, 16/59. Після цього ОСОБА_3 вказаний телефон не відкупив, тобто він знаходиться у ломбарді.

Окрім того, сторона кримінального провадження довела, що мобільний телефон «SonyST25/XperiaU» може бути використано, як доказ скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей не можливо та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Ч.5 ст.163 КПК України передбачає, щослідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Із зазначеного слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, узгоджене із прокурором прокуратури м. Іллічівська ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 183, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПТ «Ломбард-Скарбниця» надати слідчому СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучити рачі, а саме:мобільний телефон «SonyST25/XperiaU», Imei - 35226605-422084-4, який здав у ломбард «Скарбниця», що розташовано за адресою: м.Іллічівськ, вул. Леніна, 16/59, ОСОБА_3 10.09.2103 року.

Роз'яснити посадовим особамПТ «Ломбард-Скарбниця», що відповідно до ч.2 ст.369 КПК України ухвала судді слідчого - це судове рішення та за його невиконання ст.382 КК України, передбачена кримінальна відповідальність.

Ухвала діє до 01 листопада 2013 року(включно).

Роз'яснити, що ч.1 ст.166 КПК Українипередбачає, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_4