Справа № 216/5256/13-ц
2/216/1567/13
14.10.2013 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
у складі головуючого судді - Биканова І.Р.
при секретарі - Максимишеній С.Б.
розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
11.09.2013 р. судом винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позов задоволено. Однак суд при винесенні рішення в резолютивній частині вказав не вірно прізвище позивача яке потрібно замінити при розірванні шлюбу, зазначивши «Грицай», а необхідно «Ткаченко».
Сторони про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описку слід виправити, оскільки вона є явною.
Керуючись ст.219 ЦПК України суд, -
Виправити описку допущену в рішенні суду від 11.09.2013 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в резолютивній частині рішення прізвище позивача яке потрібно замінити при розірванні шлюбу «Ткаченко», замість - «Грицай».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.