Справа № 496/3378/13-ц
Провадження № 2/496/1511/13
11.10.2013 Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: головуючого судді - Пендюри Л.О.
за участю секретаря - Довженко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 32648 грн. 32 коп.
Свої вимоги мотивує тим, що 12.09.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Біляївського відділення №5422 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1976 за яким останній одержав кредит у сумі 15000 грн. строком до 12 вересня 2011 року.
В забезпечення повернення вказаного кредиту 12.09.2008 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки №1 та №2, за якими останні зобов'язались солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору.
Позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, кредитні кошти та нараховані відсотки не сплачує, в результаті чого утворилась заборгованість яка складає 32648 грн. 32 коп., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 14479 грн. 09 коп., заборгованість за відсотками - 17585 грн. 95 коп., заборгованість за пенею за відсотками - 293 грн. 11 коп., заборгованість за пенею по основному боргу - 290 грн. 18 коп., а тому просить стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав. При цьому пояснив, що він тривалий час не працював і не мав можливості сплачувати кредит, згоден сам сплатити заборгованість.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав. При цьому пояснив, що він не згоден з вимогами банку так як гроші не отримував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши відповідачів, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до вимог ст. 1055 ЦК України між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Біляївського відділення №5422 ВАТ «Ощадбанк» (нині публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») та ОСОБА_1 12.09.2008 року був укладений кредитний договір №1976 за яким останній одержав кредит у сумі 15000 грн. строком на 36 місяців, до 12 вересня 2011 року на споживчі цілі, під 27 % річних (а.с. 8-10).
Факт отримання ОСОБА_1 кредиту у розмірі 15000 грн. підтверджується заявою на видачу готівки (а.с. 20).
З метою забезпечення виконання зобов'язання по поверненню кредиту з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 12 вересня 2008 року були укладені договори поруки №1 та №2, за якими вони (поручителі) на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язанням ОСОБА_1 (а.с. 11-14).
Відповідно п. 1.5 кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, здійснювати погашення Кредиту та сплачувати нараховані Банком проценти ануїтетними платежами в сумі 614 грн., шляхом внесення готівки до каси Банку, починаючи з 12 вересня 2008 року.
Своє зобов'язання по поверненню кредиту відповідач ОСОБА_1 не виконав і станом на 08.07.2013 року заборгованість складає 32648 грн. 32 коп., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 14479 грн. 09 коп., заборгованість за відсотками - 17585 грн. 95 коп., заборгованість за пенею за відсотками - 293 грн. 11 коп., заборгованість за пенею по основному боргу - 290 грн. 18 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 15-19).
Згідно до змін до статуту затверджених постановою Кабінету Міністрів України 06.04.2011 року №502 найменування банку змінено на публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (а.с. 47-51)
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.
В порушення вказаних вимог боржник ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, гроші та нараховані відсотки не повертає, тобто не належним чином виконує зобов'язання, а тому повинен повернути заборгованість з нарахованими відсотками та пенею.
Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а відповідно до ч. 4 ст. 559 вказаного Кодексу порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.
З умов кредитного договору №1976 від 12.09.2008 року, укладеного між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 вбачається, що кінцевим терміном повернення кредиту є 12 вересня 2011 року, а позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів 11.07.2013 року, тобто після спливу шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання по кредитному договору, а тому суд вважає що позивачу необхідно відмовити в позовних вимогах до поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і стягнути всю заборгованість з відповідача ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 559, 610-612, 627-629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором №1976 від 12.09.2008 року у розмірі 32648 грн. 32 коп., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 14479 грн. 09 коп., заборгованість за відсотками - 17585 грн. 95 коп., заборгованість за пенею за відсотками - 293 грн. 11 коп., заборгованість за пенею по основному боргу - 290 грн. 18 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 326 грн. 48 коп.
Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський райсуд.
Суддя : Пендюра Л.О.