справа № 216/6836/13-к
1-кп/216/367/13
09.10.2013 р.
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.
при секретарі - Максимишеній С.Б.
за участю прокурора - Немцева Є.Г.
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження № 42013040630000023 щодо кримінального правопорушення відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Болград, Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, працюючого: старшим механіком з ремонту автомобільної техніки військової частини А0943, зареєстрованого: м.Кривий Ріг, військова частина А3283, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.410 КК України, -
Старший солдат ОСОБА_2, проходячи військову службу за контрактом на посаді старшого механіка автомобільної техніки військової частини А0943, яка дислокується за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, Військове містечко, 35, тобто будучи військовослужбовцем військової частиниА0943, діючи в супереч вимогам ст.ст.9,11,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1,4 Дисциплінарного Статуту Збройних України, 16.06.2013 р. вчинив викрадення іншого військового майна - 2 бензоагрегати 0,95 Вт «»EINHELL» на загальну суму 5315,15 грн., спричинивши збитки державі на вказану суму.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.410 КК України - викрадення військовослужбовцем іншого військового майна.
Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 31.08.2013 р. в кримінальному провадженні № 42013040630000023 між Криворізьким прокурором з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України Грищенко Р.С. та підозрюваним ОСОБА_2 про визнання винуватості за ч.1 ст. 410 КК України за умовами якої:
1. Підозрюваний ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість і зобов'язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
3. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 410 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробувальним терміном на 2 (два) роки. На підставі п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 протягом випробувального строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
4. Підозрюваний ОСОБА_2 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження угоди для сторін є:
а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394, 424 КПК України.
Підозрюваному ОСОБА_2 при укладенні угоди роз'яснені правила ст.ст.394,424,473,474,476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав себе винним в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 410 КК України та підтвердив добровільність укладення угоди.
Судом роз'яснено ОСОБА_2, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину, що до кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, він має права передбачені ст. 474 ч. 5 КПК України. Роз'яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Укладена угода повністю відповідає вимогам ст. 469 ч.ч. 2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 31.08.2013 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42013040630000023 від 05.08.2013 року між Криворізьким прокурором з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України Грищенко Р.С. та підозрюваним ОСОБА_2 про визнання винуватості за ч.1 ст. 410 КК України.
ОСОБА_2 визнати винним та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 410 КК України - 3 /три/ роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік, зобов'язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази:
- ключ від замка сховища для зберігання військової частини А0943, який знаходиться на зберіганні в Криворізькій прокуратурі з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України - повернути Військовій частині 0943;
- два бензинових генератора, які знаходяться на зберіганні у Військовій частині 0943 - повернути Військовій частині 0943.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, протягом тридцяти днів з дня проголошення: обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4,6,7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.