Провадження № 11-сс/795/223/2013 Слідчий суддя Григор"єв Р.Г.
Доповідач Короїд Ю. М.
10 жовтня 2013 рокум. Чернігів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого-суддіКороїда Ю. М.
суддів - Миронцова В.М., Оседача М.М.,
з участю секретаря - Терешко В.В.,
прокурора - Опанасенко О.В.,
слідчого - Омельяненко Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Чернігівської області Опанасенка О.В. на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 01 жовтня 2013 року про відмову в накладенні арешту на майно, -
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області Омельяненко Д.А. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на особисте майно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: автомобіль марки «MERCEDES 412 D», реєстраційний номер Республіки Молдова НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, 1997 року випуску. Клопотання аргументоване тим, що даний автомобіль є знаряддям вчинення злочину і його зникнення, втрата може перешкодити кримінальному провадженню.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 жовтня 2013 року було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого.
В обґрунтування свого рішення слідчий суддя зазначив, що кримінальним процесуальним законодавством окреслено виключне коло осіб, на майно яких може бути накладений арешт в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні. ОСОБА_5 є свідком у кримінальному провадженні №22013260000000202 і відповідно не відноситься до кола осіб, визначеного у ст.170 КПК України, на майно яких може бути накладений арешт. Зазначає, що забезпечення застосування конфіскації як виду покарання так і спеціальної конфіскації можливе виключно щодо майна підозрюваного, обвинуваченого, засудженого.
Не погоджуючись з даною ухвалою слідчого судді, прокурор відділу прокуратури Чернігівської області Опанасенко О.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 01 жовтня 2013 року та постановити нову увалу, якою накласти арешт на даний автомобіль. Вказує, що автомобіль марки «MERCEDES 412 D», реєстраційний номер Республіки Молдова НОМЕР_1 визнаний речовим доказом-знаряддям вчинення кримінального правопорушення і наявні в автомобілі конструктивні зміни можуть бути використані як доказ обставин, що підлягають встановленню і доказуванню в даному кримінальному провадженні. Зазначає, що слідчим суддею не враховані вимоги ст.ст.2, 23 КПК України.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, слідчим відділом УСБУ в Чернігівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР України за №22013260000000202 за ч.3 ст.332 КК України, за фактом незаконного переправлення через державний кордон України дев'яти громадян Ісламської Республіки Афганістан, у вчиненні якого підозрюється громадянин Республіки Молдова ОСОБА_7. Під час огляду місця події автомобіль марки «MERCEDES 412 D», реєстраційний номер Республіки Молдова НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_5 був вилучений співробітниками УСБУ в Чернігівській області.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя, дослідив матеріали кримінального провадження та доводи слідчого про необхідність накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_5 на праві власності, також проаналізував положення чинного кримінального та кримінального процесуального законодавства та дійшов вірного висновку, що дійсно, вказана особа по даному кримінальному провадженню проходить як свідок і відповідно на його майно, не може бути накладено арешт, оскільки є вичерпний перелік осіб щодо яких може бути застосовано дане стягнення.
Доводи апеляційної скарги прокурора, з приводу того, що під час поміщення нелегальних мігрантів до автомобілю його власник ОСОБА_5 знаходився у салоні не можуть бути підставою для накладення арешту на його автомобіль.
Таким чином, ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 01 жовтня 2013 року про відмову в накладенні арешту на майно відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, а тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.405,407,422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Чернігівської області Опанасенка О.В залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 01 жовтня 2013 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області Омельяненко Д.А. про накладення арешту на майно - без змін.
Ухвала остаточна і касаційному оскарженню не підлягає.
Короїд Ю. М. Миронцов В.М. Оседач М.М.