Провадження №3/748/1107/13
Єдиний унікальний № 748/2703/13-п
11 жовтня 2013 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Головач О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернігова адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серія «НМ» №459622,-
26.08.2013 р., об 1350 год. ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, біля повороту на с. Хмільниця, Чернігівського району, Чернігівської області, керував мотоциклом марки «ИЖ-Ю-4» державний номерний знак 2940ЧНМ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей) та від проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння в медичному закладі в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП. До адміністративної відповідальності притягується вперше.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується дослідженими у судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серії «АБ2» №692336 від 26.08.2013 р., який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, той факт, що він не працює і раніше не вчиняв адміністративні правопорушення та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.
На підставі викладеного, керуючись ст.27, ч.1 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -
Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 2550 грн (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят гривень).
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Суддя Д.П.Криворученко