Провадження3/258/1976/13
№258/11523/13-п
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
3/258/1976/13
11 жовтня 2013 року
м. Донецьк
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Подолянчук І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ УМВС України в м. Донецьку, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Невельського Ясинуватського району Донецької області, громадянина України, працюючого на автобазі водієм, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
25 вересня 2013 р. приблизно о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «КАМАЗ 5511», реєстраційний номер АН 6570АМ, на порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) по вул. Купріна та вул.. Ткаченко в м. Донецьк, не вибрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1, внаслідок чого сталася ДТП та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в порушенні ПДР визнав та суду пояснив, що 25 вересня 2013 р. приблизно о 12 годині 20 хвилин він, керуючи автомобілем марки «КАМАЗ 5511», реєстраційний номер АН 6570АМ, по вул. Купріна та вул.. Ткаченко в м. Донецьк, не вибрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1, внаслідок чого сталася ДТП та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Адміністративним правопорушенням згідно ст. 124 КпАП України визнається, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № АВ 2 № 563481 від 25.09.2013 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями правопорушника.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень призначення йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті КпАП України.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 124, 280, 282-284 КпАП України, -
ОСОБА_1 (іпн.2218207274) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: