Єдиний унікальний номер 728/2863/13-к
номер провадження № 1-кп/728/189/2013
09 жовтня 2013 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді - Пархоменка П.І.,
при секретарі - Горбач Н.Д.,
з участю прокурора - Федосієнко М.І
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013200390001031 від 04.09.2013 року по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Бахмач, Чернігівської області, зареєстрований АДРЕСА_1, фактично проживє АДРЕСА_2, вдівець, не працює, освіта професійно-технічна, в силу ст.89 КК України судимості не має, -
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
На початку травня 2013 року обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи біля озера Кулінічі, неподалік від залізничних колій та вулиці Конотопської, що розташоване в м. Бахмач, Чернігівської області, збираючи металобрухт, із землі викопав багнет, який у подальшому забрав та носив при собі з метою самозахисту.
04.09.2013 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні чергової частини ЛВ на ст. Бахмач УМВС України на Південно-Західній залізниці, що розташована в м. Бахмач, Чернігівської області по вулиці Дзержинського, б. 19, у ході огляду речей обвинуваченого ОСОБА_1 з поліетиленового пакету, який мав при собі обвинувачений, було вилучено вказаний багнет.
Згідно висновку експерта від 13.09.2013 року № 263 багнет, вилучений у обвинуваченого ОСОБА_1 є холодною зброєю.
Обвинувачений ОСОБА_1, допитаний у судовому засіданні, вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю погодившись з обсягом пред'явленого обвинувачення та пояснив, що дійсно на початку травня 2013 року знайшов, а потім носив та зберігав у себе багнет з метою самозахисту.
З'ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до ч. 4 ст. 349 КПК України суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу. Вина ОСОБА_1 у скоєному доведена у повному обсязі.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_1 суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного - його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров'я, наявність постійного місця проживання та формально позитивної характеристики за таким, обставини, які пом'якшують покарання, за відсутністю обставин, які обтяжують таке, те, що він до адміністративної відповідальності не притягувався, в силу ст. 89 КК України судимості не має, доходить висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинений злочин та вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбуття покарання, тобто його припустимо звільнити від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. У зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, необхідно покласти на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України. Підстав для обрання більш м'яких або тяжких покарань ОСОБА_1 суд не знаходить.
Процесуальні витрати по справі в розмірі 244 грн. 50 коп. (двісті сорок чотири гривні 50 копійки) за проведення експертизи покладаються на ОСОБА_1 відповідно до ст. 124 КПК України.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: - багнет, вилучений у ОСОБА_1 під час ОМП від 04.09.2013 року, який зберігаэться в кімнаті зберігання зброї та боєприпасів ЛВ ст. Бахмач УМВС України на Південно-Західній залізниці - знищити.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Запобіжні заходи в ході досудового розслідування не застосовувалися.
Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину.
В силу ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_1 244 грн. 50 коп. (двісті сорок чотири гривні 50 копійок) процесуальних витрат на користь держави за проведення експертизи.
Речові докази: - багнет, вилучений у ОСОБА_1 під час ОМП від 04.09.2013 року який зберігаэться в кімнаті зберігання зброї та боєприпасів ЛВ ст. Бахмач УМВС України на Південно-Західній залізниці - знищити.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області П.І. Пархоменко