Справа № 210/7650/13-п
Провадження №3/210/1954/13
"10" жовтня 2013 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу - ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
Рогу , громадянина України , не працює ,має на утриманні 1 особу , проживає : м. Кривий
Ріг , вул. Лесі Українки 7
за ст.ст. 173-2 ч.2 КУпАП , -
05 жовтня 2 013 року , близько 07 години , ОСОБА_2, перебуваючи у нетверезому стані за адресою : м. Кривий Ріг , вул. Лесі Українки , 7 вчинив сімейну сварку під час якої погрожував матері фізичною розправою , ображав нецензурною лайкою , вимагав гроші , чим скоїв психологічне насильство в сім'ї .
ОСОБА_2 у судовому засідання себе винним визнав , підтвердивши вищевикладені обставини .
Провина правопорушника , окрім визнання ним своєї вини, в повному обсязі підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи.
Постановою суду Дзержинського району від 02липня 2013 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічного правопорушення .
Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який визнав себе винним в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому. Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність правопорушника .
Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.
На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчинених правопорушень , суд застосовує відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді арешту.
Керуючись ст.ст. 36 , 283, 284 КУпАП, -
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 ( десять ) діб.
Строк арешту обраховувати з 10.10.2013 року .
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя:ОСОБА_1