Справа № 210/2985/13-к
Провадження № 1-кп/210/144/13
"31" липня 2013 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Костенко В.В.
при секретарі Панчук О.І.
за участю прокурора Рижкової Н.
обвинуваченого ОСОБА_1
провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, -
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, надійшов до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 07 травня 2013 року.
Відповідно ухвали судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Вікторович Н.Ю. від 05.06.2013 року заявлений самовідвід судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Сільченко В.Є. було задоволено та кримінальне провадження передано для розгляду судді Костенко В.В.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30 травня 2013 року ОСОБА_1 повторно було продовжено строк тримання під вартою до 06 серпня 2013 року включн
29 липня 2013 року на адресу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов лист начальника Криворізької УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області О.В.Смаль, в якому просить суд вжити заходи щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 оскільки строк тримання під вартою закінчується 06.08.2013 року.
Прокурор вважала доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою строком на 2 місяці, з врахуванням тяжкості злочину в скоєні якого обвинувачується ОСОБА_1
Обвинувачений ОСОБА_1 який тримається під вартою в Криворізькому УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області до зали суду доставлений не був,його відсутність не перешкоджає розгляду листа начальника Криворізької УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області О.В.Смаль,щодо продовження строку тримання під вартою.
Адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 надала суду заяву про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою та вирішення питання за її відсутності.
На підставі заяв учасників судового провадження та відповідно до ст. 107 КПК України, суд не здійснює фіксування судового провадження за допомогою технічного запису.
Вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає за необхідно продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою строком на 2 місяці з наступних підстав.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.
За таких обставин, суд вважає, що строк тримання під вартою слід продовжити на два місяця - з 06.08.2013 2013 року по 06 жовтня 2013 року.
Керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 197, 331 КПК України, суд -
Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, під вартою на строк до 19 год. 30 хв. 06 жовтня 2013 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі в місця ув'язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Костенко