Справа № 486/1328/13-ц
Провадження № 2/486/537/2013
11 жовтня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Бобровського І.М.
при секретарі - Мещеряковій А.А.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
12.06.2013 року ТОВ "Вердикт Фінанс" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 15.04.2008 року між ТОВ " Кредит Плюс" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № С001430 про надання останній кредиту на умовах строковості, повернення, платності та взаємовигідних умовах у розмірі 16930,20 грн. з строком користування кредитом 36 місяців терміном до 15.05.2011 року включно зі сплатою 9 % річних. Згідно з умовами кредитного договору кредит наданий шляхом перерахування всієї суми кредиту на поточний рахунок продавця, при цьому боржник як позичальник сам вибирає товар і продавця на свій розсуд. Відповідно до зазначеного кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалася повернути наданий кредит в повному обсязі, оплатити проценти та інші платежі, передбачені умовами кредитного договору ( у т.ч. штрафні санкції ) повною мірою, у терміни, у порядку і відповідно до умов, визначених кредитним договором.
Проте ОСОБА_1 умови договору в частині вчасного повернення кредиту виконувала не належним чином, в зв'язку з чим виникла заборгованість по кредитному договору на загальну суму 25390,73 грн., з яких заборгованість з повернення кредиту - 16102,68 грн., нараховані проценти ( плата ) за користування кредитом - 1669,37 грн., комісійна винагорода ( комісія ) за обслуговування кредитної заборгованості - 7618,68 грн.
28.12.2010 року ТОВ "Кредит Плюс", як первісний кредитор, уклав договір відступлення права вимоги № 1/2010/Ф з ТОВ "Вердикт Фінанс", згідно умов якого відступив останньому права грошової вимоги за кредитними договорами, укладеними зазначеними фізичними особами та ТОВ "Кредит Плюс", в тому числі і право грошової вимоги до ОСОБА_1
Враховуючи вказані обставини, ТОВ "Вердикт Плюс" просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором розміром 25390,73 грн. та сплачений при зверненні до суду судовий збір.
В судове засідання представник позивача не з'явився, проте в матеріалах справи є заява про розгляд справи без участі представника та повне підтримання позовних вимог.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала повністю, проти задоволення позову не заперечувала, пояснивши, що дійсно має заборгованість за кредитним договором, своєчасне погашення суми заборгованості не здійснювала через відсутність коштів.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку про необхідність повного задоволення позову з підстав, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Судом встановлено, що 15.04.2008 року між ТОВ " Кредит Плюс" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № С001430 про надання останній кредиту на умовах строковості, повернення, платності та взаємовигідних умовах у розмірі 16930,20 грн. з строком користування кредитом 36 місяців терміном до 15.05.2011 року включно зі сплатою 9 % річних, а ОСОБА_1 зобов'язалася щомісяця в строки, визначені умовами договору та згідно графіку, здійснювати погашення суми заборгованості, а також щомісячно сплачувати узгоджені сторонами проценти за користування ним.
Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з положеннями статей 530, 612 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.
Згідно інформації про стан розрахунків по кредиту від 28.12.2010 року ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договору № С001430 від 15.04.2008 року загальну суму 25390,73 грн., з яких заборгованість з повернення кредиту - 16102,68 грн., нараховані проценти ( плата ) за користування кредитом - 1669,37 грн., комісійна винагорода ( комісія ) за обслуговування кредитної заборгованості - 7618,68 грн. ( а.с. 6).
28.12.2010 року ТОВ "Кредит Плюс", як первісний кредитор, уклав договір відступлення права вимоги № 1/2010/Ф з ТОВ "Вердикт Фінанс", згідно умов якого відступив останньому права грошової вимоги за кредитними договорами, укладеними зазначеними фізичними особами та ТОВ "Кредит Плюс", в тому числі і право грошової вимоги до ОСОБА_1 ( а.с. 22-30 ).
Оскільки, невиконанням взятого на себе зобов'язання відповідачем, спричиняються матеріальні збитки позивачу - ТОВ "Вердикт Фінанс", порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту підлягає судовому захисту шляхом повного задоволення його позову про стягнення заборгованості по кредиту.
В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 253,91 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 174, 212- 215, 218 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" ( р/р 2600038668301 в ПАТ "Енергобанк", МФО 300272, ідентифікаційний код 36698193 ) заборгованість за Кредитним договором № С001430 від 15.04.2008 року розміром - 25390,73 грн., з яких заборгованість з повернення кредиту - 16102,68 грн., нараховані проценти ( плата ) за користування кредитом - 1669,37 грн., комісійна винагорода ( комісія ) за обслуговування кредитної заборгованості - 7618,68 грн. та сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі - 253,91 грн., а всього 25644 ( двадцять п'ять тисяч шістсот сорок чотири ) грн. 64 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Южноукраїнського
міського суду І. М. Бобровський