Справа № 729/1282/13-к
1-кп/729/90/13 р.
02 жовтня 2013 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді В.І.Бойко ,
за участю прокурора Бережняка В.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
при секретарі Чухіній О.В.,
розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12013260080000483 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого , обвинуваченого,
за ст. 309 ч.1 КК України ,-
06.09.2013 року працівниками СКР Бобровицького РВ УМВС під час проведення огляду господарства ОСОБА_1, що розташоване в м. Бобровиця, по вул. Колгоспна, 1-А , в загальній кімнаті будинку було виявлено та вилучено подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, з характерним запахом Коноплі, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів № 1225 ( Х) від 09.09.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом , що в перерахунку на висушену речовину становить 19, 832 гр., яку ОСОБА_1 на початку вересня 2013 року нарвав на прилеглій ділянці до його помешкання , листя та верхівки частково подрібнив, переніс до свого будинку, де продовжив незаконно зберігати та висушувати для власних потреб без мети збуту.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ст. 309 ч.1 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Бобровицького району ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 19 вересня 2013 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ст. 309 ч.1 КК України у виді штрафу в сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідно становить 850 гривень.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити укладену з обвинуваченим ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості, оскільки угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України та укладена добровільно.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, і просив суд затвердити угоду та пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він цілком розуміє права, передбачені п.1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозоюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньї тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим віднесений до злочинів невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Бобровицького району ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 ,що виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту , містять склад злочину , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_1 винен у вчиненні цього злочину і підлягає покаранню за його вчинення.
При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставини , що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено .
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є його щире каяття в скоєному злочині .
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим. Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид та міра покарання, відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначено покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.
Згідно ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Бобровицького району та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 не обирати.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в сумі 391гривню 20 копійки, на користь держави.
Керуючись ст. ст. 314, 368-371, 373-374, 474-475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Бобровицького району Чернігівської області та обвинуваченим ОСОБА_1 від 19 вересня 2013 року.
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому узгоджену сторонами міру покарання - штраф в сумі 850 ( вісімсот п»ятдесят ) гривень.
Речові докази - каннабіс, вагою 19,832 гр.,що зберігаються в камері речових доказів Бобровицького РВ УМВС України знищити.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в сумі 391 гривню 20 копійки, на користь держави.
Апеляція на вирок суду, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути подана протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя В.І.Бойко