Справа № 725/3045/13-ц
02.10.2013 Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді Стоцька Л. А.
при секретарі Слободян В.О.
за участю представників сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Посилався на те, що відповідно до укладеного договору №CVX0RX3632055 від 24.11.2006 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7040 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.11.2008 року.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком договір, підтверджується підписом у заяві.
Згідно умов договору погашення заборгованості здійснюється шляхом сплати щомісячного платежу для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інші витрати.
У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, у ОСОБА_1 станом на 23.04.2013 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 54772 грн. 47 коп., в тому числі: 15778 грн. 87 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1858 грн. 56 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 34050 грн. 64 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. - сума штрафу (фіксована частина); 2584 грн. 40 коп. - сума штрафу (процентна складова).
Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 54772 грн. 47 коп. та понесені судові витрати.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги зменшила. Пояснила, що 07.07.2008 року Першотравневим районним судом м. Чернівці на підставі заяви ПАТ КБ «Приватбанк» було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за даним кредитним договором у розмірі 7073 грн. 26 коп. Зазначене рішення суду було виконано відповідачем лише 05.01.2012 року у зв'язку з чим позивач продовжував нараховувати відсотки по кредиту. Просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 35441 грн. 02 коп.
Відповідач у судовому засіданні позов не визнав. На підставі ст.551 ЦК України просив зменшити розмір заборгованості по відсоткам, комісії, пені та штрафу, оскільки вважає, що вона виникла з вини кредитора. Також просив застосувати позовну давність, в задоволенні позову просив відмовити.
Представник відповідача також позов не визнала. Пояснила, що тіло кредиту відповідачем було погашено ще в січні 2012 року, а тому банк безпідставно продовжував нараховувати заборгованість по кредиту. Вважає, що кредитор умисно сприяв збільшенню розміру заборгованості, а тому вона підлягає зменшенню судом.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 24.11.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №CVX0RХ3632055, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7040 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 154 грн. 88 коп. з кінцевим терміном повернення по 24.11.2008 року.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком договір, підтверджується підписом у заяві (а.с.4-10).
З дослідженої у судовому засіданні копії свідоцтва про зміну імені від 26.10.2012 року вбачається, що ОСОБА_2 змінив своє прізвище на «Меліщук» (а.с.40).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Статтею 546 ЦК України, передбачено виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 5.1 Договору, при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.2.2 даних умов, банк має право нараховувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день.
Пункт 5.3 Договору передбачає, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язується сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
З пункту 5.4 Договору вбачається, що нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбаченої п.п.5.1, 5.2, 5.3 умов договору, здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов'язання повинне бути виконане позичальником.
Як було встановлено судом, 07.07.2008 року Першотравневим районним судом м.Чернівці було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» для погашення заборгованості в рахунок відшкодування боргу за кредитним договором кошти в сумі 7073 грн. 26 коп., з них: 4862 грн. 85 коп. - заборгованість за кредитом; 1129 грн. 18 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 929 грн. 28 заборгованість по комісії за користування кредитом; 151 грн. 95 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с.35).
Разом з тим, стягнуту заборгованість відповідачем було погашено лише 05.01.2012 року, що підтверджується копіями платіжних доручень (а.с.32-34).
Згідно ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Судом також встановлено, що у зв'язку з порушенням зобов'язань та не виконанням рішення суду у відповідача за період з 13.05.2008 року по 30.07.2013 року наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 35441 грн. 02 коп., в тому числі: 14654 грн. 24 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 931 грн. 71 коп. - заборгованість по комісії; 17691 грн. 21 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. - сума штрафу (фіксована частина); 1663 грн. 86 коп. - сума штрафу (процентна складова).(а.с.56).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує суму збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
При цьому питання зменшення розміру неустойки вирішується в конкретній ситуації на підставі певних доказів і розрахунків.
Згідно п. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», положення ч. 3 ст. 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка. Істотними обставинами в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).
10.09.2013 року відповідач звернувся до суду з заявою, в якій просив зменшити розмір заборгованості по відсоткам, комісії, пені та штрафу.
Так, вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки, суд враховує: ступінь виконання зобов'язань боржником, зокрема те, що тіло кредиту відповідачем було погашено ще в січні 2012 року, майновий стан сторін, а також відсутність негативних наслідків для позивача та вважає, що такі обставини можуть бути підставою для зменшення розміру неустойки.
Разом з тим, суд приймає до уваги, що позивачем частково вже було списано нараховану пеню, а тому вважає, що розмір пені слід зменшити до 10000 гривень.
Решта складових заборгованості зменшенню не підлягає, оскільки положення ст.551 ч.3 ЦК України до них не застосовуються.
Щодо заяви відповідача про застосування позовної давності, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК).
Статтею 259 ЦК визначено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.
Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.
Як видно з умов договору (п.5.5), сторони погодили, що терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки встановлюється тривалістю 5 років.
Отже, за умовами оспорюваного договору позовна давність становить п'ять років, тобто позивачем заявлено позовні вимоги з дотриманням строків позовної давності.
За таких обставин, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.3, 8, 10, 11, 58, 60, 61, 64, 79, 83, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №CVX0RХ3632055 від 24.11.2006 року у розмірі 27749 грн. 81 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 277 грн. 49 коп.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_4