Провадження № 1-КП/200/357/13
Справа № 200/10918/13-к
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
26 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді Левч В.І
при секретарі Ялової Ю.О.
з участю прокурора Козинець А.І.
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12013040640004528 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, с середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 26.07.2011 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 296 ч. 4, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-
ОСОБА_1, 27.06.2013 року близько 23.00 години, будучі в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на алеї, розташованої між дитячим садком № 183 по вул. Гладкова 12-а в м. Дніпропетровську та «Дитячо-юнацьким центром туризму та краєзнавства» по вул. Гладкова, 8 в м. Дніпропетровську, маючи намір на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з застосуванням насильства, що є небезпечним для життя і здоров'я особи, що зазнала нападу, підійшов до потерпілого ОСОБА_2 та наніс йому один удар рукою стиснутою в кулак в область обличчя, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній щелепі ліворуч, від чого останній впав на асфальт та втратив свідомість.
Таким чином ОСОБА_3, подавивши волю потерпілого до можливого опору, реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_4, зірвав з його плеча сумку, що не представляє матеріальної цінності, в якій знаходився мобільний телефон марки «Нокіа С 201» вартістю 800 гривень, в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 25 гривень, на рахунку якої грошові кошти не знаходилися, портмоне шкіряне, що не представляє матеріальної цінності, грошові кошти в сумі 650 гривень, ключі від квартири, що не представляють матеріальної цінності, водійське посвідчення, ідентифікаційний код та паспорт на ім'я ОСОБА_4, що не представляють матеріальної цінності, а всього на загальну суму 1475 гривень.
Після чого ОСОБА_3 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1475 гривень, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 27.06.2013 року близько 23.00 години він, будучі в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись на алеї, розташованій між дитячим садком № 183 та «Дитячо-юнацьким центром туризму та краєзнавства», по вул. Гладкова, в м. Дніпропетровську, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та наніс йому один удар рукою в область обличчя, від чого останній впав на землю та почав хропіти. Він скористався можливістю та зняв з потерпілого сумку, в якій знаходився мобільний телефон марки «Нокіа С 201», портмоне шкіряне з грошовими коштами в сумі 650 гривень, ключі від квартири, водійське посвідчення, ідентифікаційний код та паспорт на ім'я ОСОБА_4 Після чого з викраденим майном він втік.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами у їх сукупності.
Показаннями потерпілого ОСОБА_7 про те, що 27.06.2013 року близько 23.00 годин, коли він знаходився на алеї, розташованій між дитячим садком № 183 та «Дитячо-юнацьким центром туризму та краєзнавства» по вул. Гладкова, в м. Дніпропетровську, до нього підійшов раніше не знайомий ОСОБА_3 та наніс йому один удар рукою в область обличчя, від чого він впав на землю та втратив свідомість. Коли він отямився, то виявив, що у нього пропала сумка в якій знаходився мобільний телефон марки «Нокіа С 201», портмоне шкіряне з грошовими коштами в сумі 650 гривень, ключі від квартири, водійське посвідчення, ідентифікаційний код та паспорт.
- протоколом огляду предмету від 28.06.2013 року, а саме: паспорту на ім'я ОСОБА_6, ідентифікаційного коду на ім'я ОСОБА_6, талону на ім'я ОСОБА_6, портмоне чорного кольору, три ключі, водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_6 Дані предмети, як пояснив ОСОБА_1, належать потерпілому ОСОБА_6, якого він пограбував 27.06.2013 року. (а.с. 20-23)
- протоколом огляду предмету від 01.07.2013 року, а саме: мобільного телефону марки «Нокіа С-2 01», який належить потерпілому ОСОБА_6 та який добровільно видав ОСОБА_1 (а.с. 25-27)
- протоколом огляду місця події від 28.06.2013 року, згідно якого, було оглянуто відрізок місцевості, розташований на алеї між дитячим садком № 183 по вул. Гладкова 12-а в м. Дніпропетровську та «Дитячо-юнацьким центром туризму та краєзнавства» по вул. Гладкова, 8 в м. Дніпропетровську. (а.с. 32-34);
- висновком судово-медичної експертизи № 2531-е від 03.07.2013 року, згідно якого, у потерпілого ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синця на нижній щелепі ліворуч, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають скороминучі наслідки. (а.с. 46-47)
- протоколом слідчого експерименту від 10.07.2013 року за участю потерпілого ОСОБА_6, в ході якого він показав спосіб і механізм вчинення ОСОБА_1 відносно нього злочину. (а.с. 70-77)
- протоколом слідчого експерименту від 15.07.2013 року за участю ОСОБА_1, згідно якого, останній перебуваючи на місці, показав та розповів обставини події, яка мала місце 27.06.2013 року, розповідаючи при цьому факти, які могли бути відомі лише особі, яка скоїла вказаний злочин. (а.с. 78-84)
- речовими доказами по справі.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров'я особи, що зазнала нападу (розбій), правильно кваліфіковані за ст. 187 ч. 1 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд приймає до уваги, що злочин скоєний ОСОБА_1 віднесений до категорії тяжкого, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування збитків потерпілому. До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з приєднанням частково не відбутого покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.07.2011 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України приєднати частково не відбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.07.2011 року, та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання - залишити без змін до набрання вироку законної сили.
Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання.
Речові докази - мобільний телефон марки «Нокіа С 201», портмоне шкіряне, три ключі від квартири, водійське посвідчення, ідентифікаційний код та паспорт на ім'я ОСОБА_4, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 - вважати повернутими власнику.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська В.І. Левч