Справа № 210/5478/13-п
Провадження №3/210/1355/13
"02" серпня 2013 р.
Суддя Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дзержинського РВ КМУ ВКМСД УМВС України в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянки України, на утриманні має одну неповнолітню дитину ,
не працює, що мешкає за адресою: м.Кривий Ріг, Тбіліська, 3/25
по ст.184 ч.2 КУпАП, -
ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилося у скоєнні її сином ОСОБА_3 злочину, передбаченого ст..296 ч.2 КК України.
В суді ОСОБА_2 свою вину визнала в повному обсязі, пояснила, що у теперішній час син багато часу проводить вдома, вона його контролює, син перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції, висновки для себе зробив.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи. Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують і обтяжують її відповідальність.
ОСОБА_2 протягом року вчинено однорідне правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню у вигляді попередження, що суд розцінює як обставину, що обтяжує її відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, що пом'якшують відповідальність, судом не встановлено, тому суд вважає необхідним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 35 ч.1 п. 2, 184 ч.2 , 283 ,284, 294 КУпАП ,-
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) грн. в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.
Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу.
Суддя:ОСОБА_1