Справа № 583/3645/13-ц
2-о/583/93/13
11 жовтня 2013 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
18.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Ухвалою суду від 23.09.2013 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст. 258 ЦПК України, та заявнику був наданий строк для усунення недоліків, а саме: зазначення доказів належності перелічених документів заявнику не пізніше 10.10.2013 року.
Однак в установлений строк до 10.10.2013 року заявником не усунуті вказані недоліки, тому, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 121 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - вважати неподаною та повернути її заявнику.
Роз'яснити заявнику, що він має право звернутися з заявою повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 115 грн. (сто п'ятнадцять грн.), сплачений до ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно квитанції № 2035.153.1 від 07 червня 2013 року на рахунок: одержувач Держбюджет Охтирського району, код одержувача 37981563, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, розрахунковий рахунок № 31213206700013, призначення платежу: судовий збір 26440802 пункт 1.2 ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з часу отримання її копії.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області В.М. Ільченко