Справа № 210/5644/13-п
Провадження №3/210/1414/13
"14" серпня 2013 р.
Суддя Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
працює ПАТ “Криворізька будівельна компанія” - директор,
що мешкає за адресою: м. Кривого Рогу, вул. Тереховського, 565,
ІПН НОМЕР_1
за ст.163-2 ч.2 КУпАП, -
За результатами камеральної перевірки податкової декларації з плати за землю (акт №10/1504/31123365 від 29.07.2013 р.) ПАТ “Криворізька будівельна компанія” (код ЄДРПОУ 31123365), що знаходиться за адресою: 50005, м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 33, Криворізькою південною об'єднаною міжрайонною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області виявлено порушення граничних термінів плати за землю (орендна плата) за квітень-травень 2013 року внаслідок несвоєчасного подання платіжних доручення до установи банку на перерахування погодженої суми податкового зобов'язання по платі за землю (орендна плата) по строку нарахування 30.05.2013 року, 03.06.2013 року. Фактично перераховано 25.06.2013 року, 26.06.2013 року, 03.07.2013 року. Порушення вчинено директором ПАТ “Криворізька будівельна компанія” ОСОБА_2.
До суду ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 163 - 2 ч.2 КУпАП.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено, ОСОБА_2 повторно протягом року вчинено однорідне правопорушення, за яке його було піддіно 29.04.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу адміністративному стягненню, суд розцінює як обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, але з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та ступеня вини правопорушника, вчинення правопорушення через відсутність обігових коштів на рахунку, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.
На підставі вищевикладеного, ст. ст. 33, 35 ч.1 п.2, 163-2 ч.2, 284, 285, 294 КУпАП , -
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят ) гривень у дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.
Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя:ОСОБА_1