Справа №576/2448/13-к
1-кп/576/177/13
11.10.2013 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в особі - судді Моргун О.В.
при секретарі Суглобовій М.І.
з участю прокурора Новікова В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Береза Глухівського району Сумської області, громадянина України , освіта середня технічна , не одруженого, непрацюючого, проживаючої АДРЕСА_1 не судимого, -
- за ст. 213 ч. 1 КК України,-
26 вересня 2013 року ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про металобрухт», ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» в період часу з 13 по 14 годину за місцем свого проживання АДРЕСА_1 придбав від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як брухт металів алюмінієвий чавун із відламаним фрагментом у верхній його частині , алюмінієву каструлю, алюмінієве дно з чавуну круглої форми, алюмінієвий захисний ковпачок з балону з різьбою всередині , а також брухт чорних металів - шестерні з автомобільної коробки передач у розукомплектованому вигляді в кількості 7 шт., два шатуни колін валу автомобіля, деталі муфти зчіплення та поршневий палець , три частини металевої автомобільної ресори за ціною брухту чорних металів 1 грн. 20 коп. За весь зданий металобрухт ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали 74 грн. Зважування металобрухту ОСОБА_1 проводив на товарних вагах
ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що вчинив злочин передбачений ст.213 ч.1 КК України,-порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, просить застосувати до нього ст. 45 КК України , кримінальну справу закрити.
Судом встановлено , що ОСОБА_1 раніше не судимий ,вину у скоєнні злочину визнав повністю, після вчинення злочину щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, шкода злочином не заподіяна.
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, за який законом передбачено покарання, у виді двісті годин громадських робіт.
Відповідно до положень ст. 12 та ст. 213 ч. 1 КК України (2001 р) злочин за ознаками якого особі було повідомлено про підозру , є злочином невеликої тяжкості .
ОСОБА_1 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 45 КК України.
Прокурор вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності згідно ст. 45 КК України.
Заслухавши думку прокурора , обвинуваченого , суд вважає, що за таких обставин є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 100, 314, 284,285, 286,395 КПК України, -
ухвалив :
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочини, передбачений ст.213 ч. 1 КК України у зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України .
Кримінальне провадження закрити.
Речові докази визнані та приєднані до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 28 вересня 2013 року металеві шестерні з автомобільної коробки передач у розукомплектованому вигляді в кількості 7 шт., два шатуни колін валу автомобіля , деталь муфти зчіплення, поршневий палець, три частини металевої автомобільної ресори, товарні ваги конфіскувати на користь держави.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня оголошення.