Справа № 442/4130/13 Головуючий у 1 інстанції: Івасівка А.П.
Провадження № 22-ц/783/5683/13 Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
Категорія:48
07 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого: судді Бакуса В.Я.,
суддів: Гірник Т.А., Ніткевича А.В.,
секретаря: Глинського О.А.,
з участю: представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
встановила:
в грудні 2012 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним позовом та просила збільшити розмір аліментів, які сплачує відповідач, на утримання дітей, а саме - сина ОСОБА_5 та дочки ОСОБА_6, до 700 грн. щомісячно на кожну дитину, посилаючись на те, що у неї немає доходів, які б забезпечували гідне матеріальне утримання спільних з відповідачем дітей.
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 червня 2013 року вищевказаний позов задоволено частково. Постановлено стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей - сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 450,00 грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 06.11.2012 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнуто з відповідача 229, 40 гривень судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.
Рішення суду оскаржив відповідач, просить його скасувати й ухвалити нове, яким у задоволені позову відмовити, посилаючись на те, що позивачкою не доведено жодної з обставин, передбачених ч.1 ст.192 СК України, необхідних для зміни розміру аліментів. Він (апелянт) не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості населення як особа, що шукає роботу, хворіє. Однак, незважаючи на зазначене, суд ухвалив рішення про сплату ним щомісячно аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн., при цьому не врахував всіх обставин, що мають значення для визначення розміру аліментів.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення щодо часу та місця розгляду справи.
За таких обставин, у відповідності до ч.2 ст.305 ЦПК України, її неявка не перешкоджає розглядові справи.
Заслухавши суддю-доповідача, учасника процесу на підтримання апеляційної скарги, проаналізувавши та вивчивши обставини та матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.213 ЦПК рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтвердженими тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Проте зазначеним вимогам рішення суду не відповідає.
Відповідно до ст.80 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 30 березня 2012 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 та дочки ОСОБА_6 в розмірі по 1/3 частки зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 19 березня 2012 року і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як вбачається з вищевказаного рішення суду від 30 березня 2012 року, визначаючи розмір у частці від доходу (заробітку) суд виходив з того, що відповідач працює та має стабільний заробіток.
Частиною 1 ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
При вирішенні позовних вимог про зміну розміру аліментів суд повинен керуватися також положеннями ст.182 СК України щодо обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.
Так, ч.1 зазначеної статті передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Встановлено, що на час винесення судом рішення відповідач не працює, що стверджується його трудовою книжкою, перебуває на обліку в центрі зайнятості, як особа, яка шукає роботу. Крім того, встановлено, що у відповідача погіршився стан здоров'я. Так, відповідно до виписки з історії хвороби № 02924 за квітень 2013 року, у відповідача мається ускладнений остеохондроз поперекового відділу хребта. Протрузія? (грижа?) диску L4-L5, L5-S1. Больовий корінцевий синдром L5-S1 справа. Порушення статокінетичної функції хребта (а.с.68).
Таким чином, зазначене вище не свідчить, що у відповідача змінилось на покращення матеріальне становище та стан здоров'я.
Аналіз звіту про здійсненні відрахування та виплати, який підтверджує суму аліментів, що відраховувалися із заробітної плати відповідача, свідчить про те, що розмір аліментів, який встановив суд оскарженим рішенням (по 450 грн. на кожну дитину), майже вдвічі перевищує суму аліментів, що сплачувались раніше відповідачем.
Таким чином, на думку колегії, немає тих правових підстав, які б давали підстави для зміну розміру аліментів у сторону їх збільшення.
Крім того, своїм рішенням суд встановив аліменти в твердій грошовій сумі, в той час, коли первинним рішенням суду стягнення аліментів проводилось у частці від заробітку відповідача.
Також не ґрунтується на нормах матеріального та процесуального права рішення суду щодо стягнення зміненого розміру аліментів починаючи з 06.11.2012 року та допуск стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.
У разі задоволення позову аліменти на дитину у зміненому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішення суду, а не від дня пред'явлення позову, а відтак не є правомірним допуск до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст.10 ЦПК України сторони, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивачкою не доведено, що у відповідача змінилось на покращення як матеріальне становище, так і стан здоров'я, що є правовою підставою для збільшення розміру аліментів.
А відтак, з урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про скасування рішення суду та ухвалення нового про відмову у задоволені вимог позивача.
Відповідно до ч.2 ст.314 ЦПК України апеляційний суд ухвалює рішення у випадках скасування судового рішення і ухвалення нового або зміни рішення.
Керуючись ст.ст.303, 305, п.2 ч.1 ст.307, п.п.2, 4 ч.1 ст. 309, ч.2 ст.314, ст.ст.313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
вирішила:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 червня 2013 року скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволені вимог ОСОБА_4 відмовити.
Рішення набирає законної сили з дня його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.
Головуючий: Бакус В.Я.
Судді: Гірник Т.А.
Ніткевич А.В.