Справа № 316/1591/13-ц
Провадження № 2/316/759/13
"07" жовтня 2013 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд
Запорізької області
у складі: головуючого судді: Куценко М. О.
при секретарі: Степаненко Г. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визначення правового режиму майна подружжя та його розподіл, -
Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, грошову компенсацію, що становить 1/2 вартості автомобіля «ВАЗ 111830» держ. номер НОМЕР_1 в розмірі 21780 (дванадцять одна тисяча сімсот вісімдесят) грн. 00 коп.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 20.02.2004 року. Станом на дату розгляду справи шлюб між сторонами не розірвано. За час перебування у шлюбі 20.11.2008 році вона та відповідач придбали автомобіль «ВАЗ 111830» держ. номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, який відповідно до положень Сімейного кодексу України є їх спільною сумісною власністю.
В грудні 2012 року позивач по справі захворіла на онкологічне захворювання важкої форми. Стала потребувати постійного догляду, коштовного лікування, тривалих періодів стаціонарного лікування тощо. Дізнавшись про діагноз позивачки, відповідач самоусунувся від вирішення її проблем, під час її тривалого перебування на стаціонарному лікуванні, зібрав її речі та вивіз з їх спільного помешкання до квартири позивачки, після чого припинив будь яке спілкування з нею. Після виходу з лікарні позивачка стала шукати зустрічі з відповідачем для з'ясування причин такої поведінки та він продовжував уникати спілкування. Незважаючи на той факт, що шлюб між ними не розірвано відмовлявся навіть в добровільному порядку надавати кошти на її лікування. У зв'язку з даними обставинами позивачка вимушена була в судовому порядку стягувати аліменти з відповідача на своє утримання.
Отже з грудня 2012 року (дати припинення сумісного проживання) між сторонами немає згоди щодо розподілу зазначеного автомобіля, який являється їх спільним майном, у зв'язку з чим позивач звернулася до суду.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій посилаючись на перебування на лікарняному просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, посилаючись на поважність причини неявки до суду, надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та зазначила, що у випадку неявки відповідача належним чином повідомленого про дату та час слухання справи через засоби масової інформації, розгляд справи провести в порядку заочного провадження.
Відповідач в судове засідання не з'явився, заяв та клопотань не надав, був повідомлений про дату та час слухання справи ,належним чином через засоби масової інформації.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України (СК України) - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
У відповідності з положеннями ст. 70 СК України, ст. 372 ЦК України - у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до довідки, наявної в матеріалах справи, орієнтовна вартість автомобіля «ВАЗ 111830» 2008 року випуску становить 43560,00 грн. (а.с. 8).
Відповідно до ст. 71 СК України - майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України .
Згідно ч.1 ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.
На підставі ч.3 ст.358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.
Відповідно ч.2 ст.364 ЦК України, якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.
Як вбачається з матеріалів справи сторони не дійшли спільної згоди про порядок здійснення прав спільної часткової власності на спірне майно, тому позивач відповідно до ч.2 ст.364 ЦК України має право на одержання від інших співвласників грошової компенсації вартості його частки.
Правовий режим спільної часткової власності визначається главою 26 Цивільного кодексу України з урахуванням інтересів усіх її учасників. Володіння, користування та розпорядження спільною частковою власністю здійснюється за згодою всіх співвласників, а за відсутності згоди - спір вирішується судом.
З огляду на викладене позовні вимоги позивача являються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з врахуванням чого стягнути з відповідача грошову компенсацію в розмірі 1/2 вартості автомобіля в розмірі 21780 грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на автомобіль «ВАЗ 111830», 2008р.в. держ. номер НОМЕР_1.
Визнати право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на автомобіль «ВАЗ 111830», 2008р.в. держ. номер НОМЕР_1 в рівних частинах, що становить по 1/2 частини кожному.
Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/2 частку автомобіля «ВАЗ 111830», 2008р.в. держ. номер НОМЕР_1, стягнувши із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., ідентифікаційний код НОМЕР_3 вартість 1/2 частки автомобіля «ВАЗ 111830» держ. номер НОМЕР_1 в розмірі 21780 (дванадцять одна тисяча сімсот вісімдесят) грн. 00 коп.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. право особистої приватної власності на автомобіль «ВАЗ 111830», 2008р.в. держ. номер НОМЕР_1.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., ідентифікаційний код НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: М. О. Куценко