Справа № 124/7742/13-ц
03.10.2013 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя АРК в складі:
головуючого судді - Малухіна В.В.
при секретарі - Кривозубової Т.О.
розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі цивільну|громадянську| справу|річ| за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка 29.08.2013 року звернулася до суду із вказаним позовом|шлюбу||дитяти|, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.02.1996 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстровано Будинком шлюбу Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради народних депутатів Республіки Крим, актова запис № 84. Шлюбно-сімейні відносини припинені. Відновлення сім'ї|виробляються,справляються| неможливо. На примирення не згодні. Проживають окремо. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, 1998 р.н., яка проживає з позивачкою.
Позивачка в судовому засіданні вимоги позову підтримала, просила задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.
Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи|речі|, оцінивши зібрані|повизбирувані| у справі докази в їх сукупності, вважає|лічить|, позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню по наступних|таких| підставах.
Судом встановлено|установлено|, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17.02.1996 року було укладено шлюб, який зареєстровано Будинком шлюбу Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради народних депутатів Республіки Крим, актова запис № 84 від 17.02.1996 року, після одруження позивачка змінила прізвище на - ОСОБА_2. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, 1998 р.н., яка проживає з позивачкою. Шлюбно-сімейні відносини припинені. Відновлення сім'ї|виробляються,справляються| неможливо. На примирення не згодні. Проживають окремо.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє| рішення про розірвання шлюбу||шлюбу|, якщо| буде| встановлено, що| подальше сумісне життя| подружжя| і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що| мають| істотне|суттєве| значення|.
Вимог про зміну прізвища позивачці не заявлялось.
При таких обставинах|, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами, оскільки подальше знаходження| сторін у|в,біля| шлюбі суперечить інтересам подружжя|.
Відповідно ст.. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивачці сплачений судовий збір у розмірі 114, 71грн.
На підставі ст. ст. 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись| ст. ст. 10, 11,15, 27, 30, 31, 60, 88, 169, 207, 212-215, 218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано Будинком шлюбу Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради народних депутатів Республіки Крим, актова запис № 84 від 17.02.1996 року.
Після розірвання шлюбу залишити за відповідачкою шлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН не встановлено) на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 114 (Сто чотирнадцять) грн.. 71 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: В. В. Малухін