Справа № 107/7309/13ц
Провадження №2/107/2151/13
про призначення експертизи
09 жовтня 2013 р. м. Керч
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :
судді - Біленко Л.В. ,
при секретарі - Волкової М.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Керчі клопотання про призначення експертизи, заявлене ОСОБА_1 - представником позивачів по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Керченська міська рада, про поділ домоволодіння в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні домоволодінням та земельною ділянкою,
Позив мотивований тим, що сторонам на праві спільної часткової власності належить домоволодіння АДРЕСА_1 : позивачам по 1/6 частки, відповідачам - по 1/3 частки, земельна ділянка, на якій розташовано домоволодіння, перебуває у користуванні співвласників, але відповідач ОСОБА_4 чинить відповідачам перешкоди в користуванні належними їм частками в домоволодінні , хоча вони мають намір проживати в ньому . Просять поділити домоволодіння в натурі , виділивши позивачам 1/3 частку , а відповідачам 2/3 часток , встановити порядок користування земельною ділянкою та зобов'язати відповідача ОСОБА_4 не чинити перешкоди в користуванні позивачами домоволодінням та земельною ділянкою.
Ухвалою судді від 09.08.2013р. провадження по справі відкрито.
В судовому засіданні 09.10.2013 р. представник позивачів - ОСОБА_1 , діюча на підставі довіреності, заявила клопотання про проведення по справі судової експертизи, запропонувала питання, які слід поставити на вирішення експертизи, просила доручити її проведення експертові МПП «СБ».
Відповідач ОСОБА_4, яка одночасно є представником відповідача ОСОБА_5 за довіреністю , проти задоволення клопотання не заперечувала.
Представник третьої особи, який був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.
Дослідивши клопотання та його обґрунтування, виходячи з предмету позовних вимог, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню.
Згідно з ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки в позові заявлено вимогу про поділ домоволодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, для розгляду цієї справи по суті є необхідним проведення експертизи.
З питаннями, які заявлені представником позивачів на вирішення експертизи, суд погоджується .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд
Клопотання про призначення експертизи, заявлене ОСОБА_1 - представником позивачів по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Керченська міська рада, про поділ домоволодіння в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні домоволодінням та земельною ділянкою, задовольнити.
Призначити по справі судову інженерно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання :
1. Чи є можливим поділ в натурі домоволодіння АДРЕСА_1 між співвласниками у відповідності до ідеальних часток : 1/3 частку виділити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які мають по 1/6 часток кожна, 2/3 часток виділити ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які мають по 1/3 часток кожен ? Надати варіанти такого поділу.
2. У разі неможливості поділу в натурі домоволодіння у відповідності до ідеальних часток співвласників надати можливі варіанти поділу домоволодіння з відступом від ідеальних часток, визначивши при цьому вартість компенсації за збільшення (зменшення) часток співвласників.
3. Визначити можливі варіанти порядку користування власниками домоволодіння земельною ділянкою з урахуванням часток співвласників домоволодіння.
Проведення інженерно-будівельної експертизи доручити експертові МПП «СБ» ( м. Керч, вул. Енгельса, 6) ОСОБА_6.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Забезпечити повідомлення сторін про час та місце проведення експертизи з метою надання їм можливості бути присутніми при проведенні експертного дослідження.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Роз'яснити сторонам , що згідно з ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи від подання експертам необхідних матеріалів , документів, або від іншої участі в експертизі , якщо без цього провести експертизу неможливо, суд , залежно від того, хто із осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт , для з'ясування якого експертиза була призначена , або відмовити у його визнанні.
Надіслати до МПП «СБ» цивільну справу №107/7309/13ц ( провадження №2/107/2151/13 ) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Керченська міська рада, про поділ домоволодіння в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні домоволодінням та земельною ділянкою, та оригінал інвентарної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 , отриманий від КРП «Керченське міське бюро реєстрації та технічної інвентаризації.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала у частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного Суду АР Крим через Керченський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -