Справа № 123/9474/13-к
Провадження №1-кп/123/420/2013
08.10.2013 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого судді Козленка В.В.,
при секретарі Шастун А.І.,
за участю прокурора Ванашової К.Г.,-
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, гр-на України, який
має середньо - технічну освіту, перебуваючого у цивільному шлюбі,
працюючого слюсарем у ПП «Теплотехнік плюс», раніше не судимого,
проживаючого в АДРЕСА_1,-
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_1 незаконно придбав без мети збуту та зберігав наркотичний засіб, скоївши даний злочин при наступних обставинах.
На початку травня 2013 р., у вечірній час на вул. Декабристів в м. Сімферополі ОСОБА_1 у не встановленої особи для особистого вживання незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс (марихуану) у ста сорока трьох паперових згортках загальною масою 78,68 г. (у перерахунку на суху речовину). Після цього вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно зберігав за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 до його вилучення у нього працівниками міліції під час обшуку 27 червня 2013 р.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вказаного злочину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся і по обставинах скоєння злочину дав показання згідно з вищевикладеним.
Суд, з урахуванням думки учасників процесу, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_1, який раніше не був судимий, характеризується задовільно, перебуває в цивільному шлюбі, обставини, які пом'якшують його покарання, до яких суд відносить визнання ним своєї вини, щире каяття у скоєному,
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд в його діях не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин, який не є тяжким, а тому суд, враховуючи особу обвинуваченого, обставини справи, дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, але в умовах здійснення за ним контролю, і вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд ,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року і шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням на строк 2 роки, зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції і повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - домашній арешт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 978 грн. 88 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази по справі знищити.
Вирок набирає законної сили протягом 30 днів, якщо він не оскаржується в апеляційному порядку.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів через Київський районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Суддя Козленко В. В.