Справа № 1/1121/155/12 р.
№ 1/401/56/13р.
11 жовтня 2013 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.,
при секретарі Горбатюк К.А.,
з участю:
прокурор Чічкаленко Н.М.,
підсудний ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Світловодську клопотання прокурора про відновлення строку на апеляційне оскарження,
19.09.2013 року постановою Світловодського міськрайонного суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України направлено Світловодському міжрайонному прокурору для організації додаткового розслідування.
27.09.2013 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора, який приймав участь в розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України про відновлення строку для апеляційного оскарження вищевказаної постанови Світловодського міськрайонного суду. Клопотання мотивоване тим, що копія постанови суду прокурором отримана лише 24.09.2013 року, при цьому прокурор приймав участь в інших складних справах в період апеляційного оскарження постанови, тому строк на апеляційне оскарження постанови пропущено з поважних причин.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання з мотивів, викладених у ньому.
Підсудний ОСОБА_2 заперечив проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись не те, що постанова суду про направлення справи на додаткове розслідування може бути оскаржена упродовж семи днів з дня її винесення, прокурор був присутнім під час проголошення постанови судом, крім того право на апеляційне оскарження має також прокурор, який затвердив обвинувальний висновок по кримінальній справі.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що названу прокурором причину пропуску строку на апеляційне оскарження: отримання постанови лише 24.09.2013 року та прийняття участі в інших кримінальних справах, не можна визнати поважною, з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 281 КПК України (1960р.), на постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду.
Пунктом 8 частини 1 статті 348 КПК України (1960р.) встановлено, що апеляцію мають право подати: прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, а також прокурор, який затвердив обвинувальний висновок.
При цьому з матеріалів справи вбачається, що постанова про повернення справи для організації додаткового розслідування винесена та проголошена судом в присутності сторін, в тому числі прокурора, 19.09.2013 року. Обвинувальний висновок по справі затверджений Світловодським міжрайонним прокурором Приходько В.В. 14.05.2012 року, який обіймає вказану посаду на даний час.
Згідно ч.2 ст.353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причини особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який виніс постанову про відновлення пропущеного строку, а таких поважних причин судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 281, 348, ч.4 ст.353 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання прокурора про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Світловодського міськрайонного суду від 19.09.2013 року про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України Світловодському міжрайонному прокурору для організації додаткового розслідування - відмовити.
Апеляцію старшого прокурора Світловодської міжрайонної прокуратури, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на постанову Світловодського міськрайонного суду від 19.09.2013 року про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України Світловодському міжрайонному прокурору для організації додаткового розслідування - визнати такою, що не підлягає розгляду.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд упродовж семи днів з дня її проголошення.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ю.І. Макарова
11.10.2013